1-111/2010г.
Именем Украины
04 февраля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующей судьи Грибановой Л.А.
при секретаре Болотовой И.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Северодонецка Луганской области, русской, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающей, замужней, судимой 26 сентября 2008 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.296 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием на 1 год, 02 октября 2009 года Лисичанским городским судом по ст.342 ч.2, ст.71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающей в АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины, -
установил:
Подсудимая ОСОБА_1 31 января 2009 года, примерно в 12 часов 20 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «Мишель» по проспекту Ленина, 127, города Лисичанска, из сумки потерпевшей ОСОБА_2 тайно похитила мобильный телефон марки «Sony Ericsson С-500І», стоимостью 1384 гривны 50 копеек, с картой памяти типа «МS miсrо (М2)», торговой марки «Sandisk», емкостью 1 Gb, стоимостью 78 гривен, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1462 гривны 50 копеек.
Кроме этого, в конце июня 2009 года, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, подсудимая ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia N73», стоимостью 1615 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, и револьвер марки «РФ-420 калибра 4 мм» для отстрела патронов марки «Флобера», стоимостью 1300 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2490 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что примерно в конце января - начале февраля 2009 года, в дневное время, проходя в районе магазина «Мишель» по проспекту Ленина, 127, города Лисичанска, обратила внимание на одну из женщин, которая, переговорив по мобильному телефону, положила последний в свою сумку, при этом, оставив сумку частично открытой. Зайдя за указанной женщиной в магазин «Мишель», увидела, как женщина отвлеклась разговором с продавцом торгового комплекса. Осмотревшись вокруг и воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, подойдя ближе, якобы для осуществления покупки, незаметно для указанной женщины, из сумки последней забрала, положив в карман своей одежды, мобильный телефон. Покинув помещение магазина, осмотрела указанный телефон - это был мобильный телефон марки «Sony Ericsson С-500І», в корпусе сиреневого цвета, типа - слайдер, и, отключив последний, выбросила Сим-карту. Спустившись с проспекта Ленина на улицу Свердлова, и, проходя в районе магазина «Бегемот» на Центральном рынке города Лисичанска, продала мобильный телефон марки «Sony Ericsson С-500І» одному из таксистов, не сообщив происхождение последнего, получив 300 гривен, которые потратила на собственные нужды.
Кроме этого, в конце июня 2009 года, в дневное время, придя в гости по месту жительства своей знакомой по АДРЕСА_2, в процессе распития спиртных напитков познакомилась с соседом своей знакомой, проживающим в квартире АДРЕСА_1, - потерпевшим ОСОБА_3, который, в процессе употребления спиртного, демонтрировал принадлежащий последнему револьвер марки «РФ-420 калибра 4 мм» для отстрела патронов марки «Флобера», который ей очень понравился, так как она с детства испытывает страсть к оружию. В тот же день, в вечернее время, потерпевший ОСОБА_3, пригласив её к себе в квартиру, предложил остаться у него отдохнуть, при этом сам лег спать, положив свой револьвер себе под подушку. Дождавшись, когда потерпевший ОСОБА_3, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснет, незаметно для последнего, вытянув из-под подушки револьвер, и, забрав с тумбочки мобильный телефон марки «Nokia N73», в корпусе черного цвета, покинула квартиру. По дороге домой, отключив телефон, выбросила Сим-карту. На следующий день мобильный телефон марки «Nokia N73» сдала в ломбард в районе магазина «Детский Мир» в городе Северодонецке, получив 400 гривен, которые потратила на собственные нужды, а, револьвер марки «РФ-420 калибра 4 мм» для отстрела патронов марки «Флобера», через время, подарила своему знакомому - ОСОБА_4.
Сумму причиненного ущерба потерпевшим подтверждает и признает в полном объеме. Ущерб не возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевших её простить. Какие-либо недозволенные меры воздействия со стороны органов досудебного следствия к ней не применялись.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, в отношении потерпешей ОСОБА_2:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.14-15), явка которой в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 31 января 2009 года, примерно в 12 часов 20 минут, зайдя в магазин «Мишель» по проспекту Ленина, 127, города Лисичанска, достала из сумки свой мобильный телефон марки «Sony Ericsson С-500І», IMEI НОМЕР_1, в корпусе из полимерного материала сиреневого цвета, типа - слайдер, с картой памяти, типа «МS miсrо (М2)», торговой марки «Sandisk», емкостью 1 Gb, с целью осуществления звонка своему мужу, ожидавшему её около магазина на автомобиле, и, немного отвлекаясь просмотром тканей в соседнем отделе торгового комплекса, передумав звонить, положила свой мобильный телефон обратно в сумку, закрыв последнюю на замок-змейку, при этом, оставив молнию частично открытой примерно на 5 см. Выбрав ткань, решила посоветоваться, позвонив своей швее, и, заглянув в сумку, обнаружила отсутствие своего мобильного телефона, при этом сумка всегда была при ней, без присмотра последнюю она не оставляла. На предложение продавца магазина, выложив на торговый прилавок содержимое сумки, телефона не обнаружила. Вернувшись к мужу в машину, и, повторно осмотрев содержимое сумки в салоне автомобиля, телефона также не обнаружила. Перезвонив на свой абонентский номер с мобильного телефона мужа, услышала, что её телефон уже отключен.
В своем заявлении от 01 февраля 2009 года (л.д.2) потерпевшая ОСОБА_2 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении 31 января 2009 года, примерно в 12 часов 20 минут, - краже мобильного телефона марки «Sony Ericsson С-500І», IMEI НОМЕР_1, с картой памяти, типа «МS miсrо (М2)», торговой марки «Sandisk», емкостью 1 Gb, из сумки в магазине «Мишель» по проспекту Ленина, 127, города Лисичанска.
Из протокола осмотра места происшествия от 01 февраля 2009 года (л.д.3-4) усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Мишель» по проспекту Ленина, 127, города Лисичанска, где было совершено преступление в отношении потерпевшей ОСОБА_2, в ходе производства которого установлено, что входная дверь магазина повреждений не имеет, в помещении торгового комплекса посторонних предметов не обнаружено, следов борьбы не выявлено.
Из протокола явки с повинной от 14 ноября 2009 года (л.д.64) следует, что подсудимая ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении в конце января - начале февраля 2009 года, в дневное время, - тайном похищении мобильного телефона марки «Sony Ericsson С-500І», в корпусе сиреневого цвета, типа - слайдер, из сумки одной из женщин в магазине «Мишель» по проспекту Ленина, 127, города Лисичанска, который, впоследствии, был ею продан одному незнакомому мужчине в районе магазина «Бегемот» на Центральном рынке по улице Свердлова города Лисичанска за 300 гривен, которые она потратила на собственные нужды.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №79 от 03 марта 2009 года (л.д.21-22), - остаточная стоимость имущества, похищенного у потерпевшей ОСОБА_2, указанного в постановлении, в частности, - мобильного телефона марки «Sony Ericsson С-500І», IMEI НОМЕР_1, с картой памяти, типа «МS miсrо (М2)», торговой марки «Sandisk», емкостью 1 Gb, на момент совершения преступления, с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 1462 гривны 50 копеек. Сумма материального ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_2, в результате похищения принадлежащего ей имущества, на момент совершения преступления, с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 1462 гривны 50 копеек.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпешего ОСОБА_3:
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании суду показал, что конце июня 2009 года, в вечернее время, в процессе употребления спиртных напитков по месту жительства своей соседки - в квартире АДРЕСА_2, он присутствующим в квартире - своей соседке и малознакомой девушке по имени ОСОБА_1, как позже выяснилось - подсудимой ОСОБА_1, демонстрировал принадлежащий ему револьвер марки «РФ-420 калибра 4 мм» для отстрела патронов марки «Флобера». После употребления спиртного, пошел спать к себе в квартиру АДРЕСА_1, пригласив с собой подсудимую ОСОБА_1, предложив последней остаться у него. Уснув, оставив подсудимую ОСОБА_1 в своей квартире, при этом, ложась спать, положил револьвер марки «РФ-420 калибра 4 мм» для отстрела патронов марки «Флобера», себе под подушку, что видела и подсудимая ОСОБА_1. Проснувшись через некоторое время, обнаружил отсутствие револьвера марки «РФ-420 калибра 4 мм» для отстрела патронов марки «Флобера», под подушкой, и обратил внимание на исчезновение своего мобильного телефона марки «Nokia N73», в корпусе черного цвета, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», находившегося в комнате на тумбочке, при этом подсудимой ОСОБА_1 в квартире уже не было.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду показал, что в конце июня 2009 года, в дневное время, к нему по месту жительства по АДРЕСА_4 приехала подсудимая ОСОБА_1, с которой знаком и поддерживает ноормальные отношения, которая подарила ему револьвер марки «РФ-420 калибра 4 мм» для отстрела патронов марки «Флобера», не сообщив происхождение последнего, который, через некоторое время, был им продан незнакомому мужчине за 300 гривен.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.146-147), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 02 июля 2009 года, работая приемщиком товара в ломбарде «Сафронова и Компания «Новое время» по проспекту Гвардейскому, 19, города Северодонецка, осуществил прием мобильного телефона марки «Nokia N73», который сдавала незнакомая девушка, указавшая в договоре свои анкетные данные как - ОСОБА_1, уплатив последней в качестве ссуды 400 гривен. 11 июля 2009 года, в связи с тем, что мобильный телефон марки «Nokia N73» не был выкуплен лицом, указанным в договоре, последний, как залоговое имущество, согласно договорных обязательств, был реализован.
В своем заявлении от 30 сентября 2009 года (л.д.71) потерпевший ОСОБА_3 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении в конце июня 2009 года, в вечернее время, - краже мобильного телефона марки «Nokia N73» и револьвера марки «РФ-420 калибра 4 мм» для отстрела патронов марки «Флобера» по месту его жительства по АДРЕСА_1
Из копии гарантийных документов на револьвер марки «РФ-420 калибра 4 мм» для отстрела патронов марки «Флобера» (л.д.75) усматривается, что револьвер марки «РФ-420 калибра 4 мм» для отстрела патронов марки «Флобера» приобретен потерпевшим ОСОБА_3 27 сентября 2007 года в магазине «Еврозоо» ЧП «Бойко» по проспекту Ленина, 39, города Харьков.
Из протокола явки с повинной от 30 сентября 2009 года (л.д.76) следует, что подсудимая ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении в конце июня 2009 года, в вечернее время, - тайном похищении имущества потерпевшего ОСОБА_3, находясь по месту жительства последнего в квартире АДРЕСА_1, - мобильного телефона марки «Nokia N73», в корпусе черного цвета, который, впоследствии, был ею сдан в ломбард в городе Северодонецке Луганской области за 400 гривен, которые она потратила на собственные нужды, и револьвера марки «РФ-420 калибра 4 мм» для отстрела патронов марки «Флобера», который, впоследствии, был ею подарен своему знакомому - ОСОБА_4.
Из справки магазина ЧП «Свердлова» (л.д.79) усматривается, что по состоянию на конец июня 2009 года стоимость мобильного телефона марки «Nokia N73», в пластиковом корпусе черного цвета, приобретенного в сентябре 2008 года, составляет 950 гривен.
Из справки магазина ЧП «Свердлова» (л.д.79-а) усматривается, что по состоянию на конец июня 2009 года стоимость стартового пакета оператора мобильной связи «МТС» составляет 25 гривен.
Из справки магазина «Спорттовары» (л.д.80) усматривается, что по состоянию на конец июня 2009 года стоимость пистолета «Сафари» - револьвера марки «РФ-420 калибра 4 мм» для отстрела патронов марки «Флобера», б/у, составляет 1300 гривен.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1383/535 от 12 ноября 2009 года (л.д.95-96), - остаточная стоимость имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_3, в частности - мобильного телефона марки «Nokia N73», на момент совершения преступления, с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 1615 гривен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).
Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимой ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, а также данные, характеризующие её личность: подсудимая не работает, положительно характеризуется в быту (л.д.114).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной (л.д.64, 76), активное содействие раскрытию преступлений, наличие на иждивении детей несовершеннолетнего возраста - сыновей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, а также матери - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, являющейся инвалидом 2 группы.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное в приговоре, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой ОСОБА_1, смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного, а также, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_3, полагавшего возможным применить к подсудимой не строгое наказание, суд считает, что наказание подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как она ранее судима за совершение умышленных преступлений, при этом вновь совершила умышленные, корыстные преступления, против собственности, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести, в период испытательного срока, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Так как подсудимая ОСОБА_1 совершила более одного преступления, при назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ст.70 ч.1 УК Украины, назначив наказание по совокупности преступлений, - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
И, поскольку подсудимая ОСОБА_1 совершила преступления, предусмотренные ст.185 ч.1 и ст.185 ч.2 УК Украины, изложенные в настоящем приговоре, до постановления приговора Лисичанского городского суда Луганской области от 02 октября 2009 года, суд считает необходимым применить требования ст.70 ч.4 УК Украины, назначив подсудимой ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений, - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
В связи с совершением подсудимой ОСОБА_1 преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1 и ст.185 ч.2 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу с целью определения остаточной стоимости имущества, похищенного у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были проведены:
судебно-товароведческая экспертиза №79 от 03 марта 2009 года (л.д.21-22), стоимость которой составляет 338 гривен 04 копейки (л.д.23), и
судебно-товароведческая экспертиза №1383/535 от 12 ноября 2009 года (л.д.95-96), стоимость которой составляет 262 гривны 92 копейки (л.д.97),
которые подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в доход государства (получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).
Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не заявлены, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание:
по ст.185 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания по настоящему приговору, наказанием по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 02 октября 2009 года, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с 14 ноября 2009 года. Зачесть осужденной ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28 сентября 2009 года по 13 ноября 2009 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) 600 (шестьсот) гривен 96 копеек за проведение судебно-товароведческих экспертиз.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденной ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения ей его копии.
Судья: