Справа № 2а-180/10
22 лютого 2010 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Труфанової М.О.,
при секретарі: Костоварової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Луганській обл.., в особі інспектора ІДПС 4-го взводу Проводенко Івана Вікторовича про визнання дій відповідача неправомірними та визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, визнати протиправною постанову ВВ044269 від 14.09.2009 року, у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином сповіщений про час слухання справи.
Судом встановлено, що Постановою ВВ044269 від 14.09.2009 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260,00 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України.
З даних постанови про адміністративне правопорушення серії ВВ044269 від 14.09.2009 року вбачається, що інспектором дорожньої патрульно-постової служби 4-го взводу Проводенко Іваном Вікторовичем було встановлено, що 14.09.2009 року о 11.50 годин ОСОБА_1 на кв. Ватутіна, керував автомобілем ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Позивач з рішенням інспектора не згоден.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободі громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд вислухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, вважає, що постанову серії ВВ044269 від 14.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, прийнято без встановлення і зазначення переконливих доказів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України. Інспектором ДПС пояснення позивача були залишені поза увагою, проігноровані, тому слід вважати, що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, вказаного у оскаржуваній постанові серії ВВ044269 від 14.09.2009 року не доведено. Обов'язок по доведенню вини і складу порушення покладається відповідно до частини 2 ст.71 КАСУ в даному випадку на відповідача.
За таких обставин позовні вимоги мають бути задоволені.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 160, 162 КАС України, ст.ст. 9, 288, 293 КпАП України, суд -
Позов ОСОБА_1 до УДАІ в Луганській обл.., в особі інспектора ІДПС 4-го взводу Проводенко Івана Вікторовича про визнання дій відповідача неправомірними та визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати дії УДАІ в Луганській обл.., в особі інспектора ІДПС 4-го взводу Проводенко Івана Вікторовича - неправомірними.
Скасувати постанову серії ВВ044269 від 14.09.2009 року про накладення штрафу у розмірі 260,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - провадження у справі закрити.
Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.О.Труфанова