Справа № 2а-178/10
12 лютого 2010 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Труфанової М.О.,
при секретарі: Костоварової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Луганськ УДАІ ГУМВС України, третя особа інспектор дорожньої патрульно-постової служби 3-го взводу ВДАІ м. Луганська старшого сержанта Дрокіна Євгена Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач звернувся до суду з позовом який надалі уточнив та в якому просив скасувати постанову серії ВВ №191364 від 31.10.2009 року, у справі про адміністративне правопорушення яким його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, та представник третьої особа в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, були належним чином сповіщені про час слухання справи.
Судом встановлено, що Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 099771 від 31.10.2009 року, Постановою серії ВВ№191364 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ 099771 від 31.10.2009 року, та постанови про адміністративне правопорушення серії ВВ№191364 вбачається, що інспектором дорожньої патрульно-постової служби 3-го взводу ВДАІ м. Луганська старшим сержантом Дрокіним Євгеном Олександровичем було встановлено, що 31.10.2009 року ОСОБА_1 на кв. Гаєвого, керував автомобілем Москвич 2140. д/з з НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж 30 метрів від дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Позивач з рішенням інспектора не згоден про, що вказав у протоколі.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободі громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд вислухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, вважає, що постанову серії ВВ№191364 від 31.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, прийнято без встановлення і зазначення переконливих доказів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України. Інспектором ДПС пояснення позивача були залишені поза увагою, проігноровані, тому слід вважати, що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, вказаного у оскаржуваній постанові серії ВВ№191364 від 31.10.2009 року не доведено. Обов'язок по доведенню вини і складу порушення покладається відповідно до частини 2 ст.71 КАСУ в даному випадку на відповідача.
За таких обставин позовні вимоги мають бути задоволені.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 160, 162 КАС України, ст.ст. 9, 288, 293 КпАП України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Луганськ УДАІ ГУМВС України, третя особа інспектор дорожньої патрульно-постової служби 3-го взводу ВДАІ м. Луганська старшого сержанта Дрокіна Євгена Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Скасувати постанову серії ВВ№191364 від 31.10.2009 року про накладення штрафу у розмірі 255,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - провадження у справі закрити.
Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.О.Труфанова