Справа № 3-501/2010
Іменем України
26 травня 2010 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого учень 10 класу ЗОШ №2, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122-2 КУпАП,
Встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2010 року ВА 130660, ОСОБА_1 02 травня 2010 року о 22.40 год. в смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області керував транспортним засобом - скутером «Фада», без державного номера, не виконав вимогу про зупинку працівника міліції поданий світловим жезлом та проблисковими маячками синього та червоно кольору та продовжував рух.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
На час скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та на день розгляду справи суддею, ОСОБА_1 є неповнолітнім.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, згідно ст. 24-1 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, в тому числі догана.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини та вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді догани.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 280, 283, 284,294 КУпАП,
Постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя