83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.08.06 р. Справа № 13/95
Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.
присекретарі Кужель Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Місткому районі м. Макіївки
До Дочірнього підприємства «Макіївське спеціалізоване управління № 1» колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування»Донбасдомнаремонт» м. Макіївка
про стягнення заборгованості у сумі 3191грн. 31коп.
за участю
прокурор - Решетнікова Є.В.- посвід. № 2757
представників сторін:
від позивача - Маняхіна Н.О. - гол. спец.від.
від відповідача - не з'явився
Прокурор Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Місткому районі м. Макіївки звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Макіївське спеціалізоване управління № 1» колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування»Донбасдомнаремонт» м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 3191грн. 31коп. за періоди грудень 2005року, січень-березень 2006року.
Ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.06.06р. було призначено адміністративну справу № 13/95 до судового розгляду на 03.08.06р. о 10год. 30хвил.
Про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку. Ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до судового розгляду була надіслана всім учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням, на повідомленні стоїть відмітка про отримання ухвали суду та копії позовної заяви відповідачем. Але відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не надав.
У судовому засіданні під час судового розгляду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 3191грн. 31коп. Фактично ця заява розглядається судом як відмова позивача від адміністративного позову під час судового розгляду. Прокурор підтримав клопотання позивача.
Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову так як це не суперечить закону та не порушує чії-небудь права, свободи або інтереси.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.. 136, 112, п. 2 ч. 1 ст.. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
Прийняти відмову прокурора та Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки від позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 3191грн. 41коп.. з Дочірнього підприємства «Макіївське спеціалізоване управління № 1» колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування»Донбасдомнаремонт» м. Макіївка.
Провадження по справі № 13/95 - закрити.
Закриття провадження у справі позбавляє права повторного звернення до суду з тією самою позовною заявою.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Темкіжев І.Х.
Надруковано 5 примірників:
1- до справи
2- 3 - сторонам
4,5- прокурору