Справа № 2-432/2010
20 квітня 2010 року
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 45143 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року № НОМЕР_1 та договором поруки від 27 липня 2007 року №НОМЕР_2 де: 35614грн. 89 коп. - основний борг, 7622грн34 коп. - заборгованість по відсоткам, 1906грн. 64 коп.пеня за не повернення кредиту. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 27 липня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, укладено договор “Кредитування комерційного автотранспорту” згідно якого останньому надано кредит у сумі 45644 грн.00 коп, для придбання автотранспортного засобу з умовою повернення згідно графіку та сплатою відсотків у розмірі 19.5 % річних. Відповідач свої зобов”язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує. Виконання позичальником, яким являється ОСОБА_1, зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним 27липня 2007 року між ВАТ комерційний банк”Надра” позичальником та поручителем ОСОБА_2. Згідно умов укладеного договору поруки поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком за виконання останнім зобов”язань за договором. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідачи по справі в судове засідання не з”явилися , про час , місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалив розгляд справи без участі відповідачив. Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України 27 липня 2007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір кредитування комерційного автотранспорту № НОМЕР_1 (а.с. 6-9). Згідно договору ВАТ комерційний банк”Надра” зобов”язався надати ОСОБА_1, кредит у сумі 45644 грн. під зобов”зання позичальника повернути кредит згідно графіку а.с. 9) не пізніше 20липня 2012 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19.5% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов”язання за кредитним договором від 27 липня 2007 року виконав повністю надавши відповідачу по справі ОСОБА_1, кредит у сумі 45644грн.00коп. Відповідач ОСОБА_1, не виконує свої зобов”язання щодо повернення кредиту, що підтверджується довідкою (а.с.22) з якої вбачається, що відповідач сплачував кредит з порушенням умов договору. У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Таким чином відповідач ОСОБА_1, здійснив порушення зобов”язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України) Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості процентів за користуванням кредиту та комісії, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов”язань. Пеня обрахована позивачем станом на 05.02.2010 року становить 1906грн, 64 коп. Виконання відповідачем ОСОБА_1, зобов”язань перед позивачем забезпечено порукою. У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. За договором поруки від 27 липня 2007 року (а.с.10) укладеним між позивачем (кредитор за договором) і ОСОБА_2 (поручитель за договором) поручитель зобов”язаний перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання (погашення кредиту у розмірі 45644 грн.,00 коп , сплати процентів за користування кредитом - 19.5% річних. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ними своїх зобов”язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2,) судові витрати по справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст. 549ч.3. ст.ст. 553, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” 25009, м. Кіровоград, вул.50 років Жовтня,17, ЄДРПОУ 24717174, р/р 2809480000007 , МФО 323624 заборгованість по кредитному договору від 27 липня 2007 року № НОМЕР_1., 35614 грн89 коп. - основного боргу, 7622грн.34 коп - процентів за користування кредитом, 1906грн.64 коп., пеня за неповернення кредиту а всього підлягає стягненню 45143 (сорок п”ять тисяч сто сорок три ) грн. 87 коп. боргу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” 285 (двісті вісімдесят п”ять) грн.72 коп. відшкодування судових витрат. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” 285 (двісті вісімдесят п”ять) грн.72 коп. відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви. Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : М.М. Вдовіченко.