Cправа № 1-71/2010
18 травня 2010 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючої судді Кучеренко О.П.
при секретарі Ісупова В.В.
з участю прокурора Науменко І.Ф.
З участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області Тростянецького району с. Демківка, зареєстрований в Вінницькій області Тростянецький район АДРЕСА_1 проживаючий в Кіровоградській області Добровеличківського району АДРЕСА_2 громадянин України, освіта середня, працюючий помічником машиніста тепловозу локомотивного депо ст. Помічна , не одружений, не судимий , -
2 6 січня 2010 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, з метою щоб взнати розклад руху поїздів, проходив через базарну площу м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області в бік залізничного вокзалу станції Помічна, та побачив, що неподалік від крамниці «Фантазія», яка розташована на базарній площі м. Помічна на снігу знаходиться поліетиленовий пакунок. ОСОБА_2 із зацікавленості підняв поліетиленовий пакунок та побачив, що в пакунку знаходиться паперовий пакунок та розкривши поліетиленовий і паперовий пакунки побачив, що в паперовому пакунку знаходиться конопля. Після чого, у ОСОБА_2 виник намір на придбання коноплі, з метою щоб із зацікавленості вжити коноплю в особистих потребах шляхом куріння, і він, не маючи на те дозволу компетентних органів, незаконно придбав коноплю, поклавши у правий рукав куртки коричневого кольору, в яку був одягнений та пішов в бік залізничного вокзалу станції Помічна Одеської залізниці. Приблизно о 21 годині 30 хвилин, 26 січня 2010 року, ОСОБА_2 прийшов до залізничного вокзалу станції Помічна, де взнав розклад руху поїздів та пішов в кафе, яке розташоване в приміщенні залізничного вокзалу станції Помічна, де випив дві пляшки пива по 0.5 літра та сп»янів. Приблизно о 22 годині 15 хвилин, 26 січня 2010 року, коли ОСОБА_2 вийшов на Кіровський перон залізничного вокзалу станції Помічна, до нього підійшли працівники міліції, які представились, показали службові посвідчення, та запропонували ОСОБА_2, пройти з ними до чергової кімнати ЛВ на ст. Помічна для складення адміністративних матеріалів за знаходження в п»яному стані в громадському місці та перевірки його особи. В приміщенні чергової кімнати ЛВ на ст. Помічна, яка знаходиться на пероні залізничного вокзалу станції Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, при складенні адміністративних матеріалів за знаходження в п»яному стані в громадському місці, за ст. 178 КУпАП України та при проведенні особистого огляду громадянина ОСОБА_2 , в правому рукаві куртки коричневого кольору, в яку був одягнений ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, с запахом коноплі, яка згідно висновку біолого-хімічної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено-каннабісом , вагою у сухому стані 9.10 грам, який ОСОБА_2, незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого використання в особистих потребах шляхом куріння.
В діях ОСОБА_2, мало місце суспільно небезпечне діяння, з приводу якого порушена справа, яке виразилось в незаконному придбанні, та зберіганії наркотичних засобів, без мети збуту, що підтвержується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно, 26 січня 2010 року, він спільно з працівниками міліції проводив профілактичні заходи на території залізничного вокзалу ст. Помічна щодо виявлення осіб, які знаходяться в громадському місці в нетверезому стані. Приблизно о 22 годині 15 хвилин, 26 січня 2010 року, він побачив на Кіровському пероні залізничного вокзалу станції Помічна Добровеличківського району Кіровоградській області особу чоловічої статті , який був неохайно вдягнений та хитався. Підійшовши до цього чоловіка, представившись працівником міліції та почув від нього запах алкоголю, запропонував йому пройти до чергової кімнати ЛВ на ст. Помічна для складення адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 178 КУпАП та перевірки його особи. Прийшовши до чергової кімнати в присутності понятих провів його особистий огляд, в ході проведення якого в правому рукаві куртки коричневого кольору, в яку був одягнений ОСОБА_2, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок в якому знаходився паперовий пакунок, а в паперовому пакунку знаходилась речовина рослинного походження в сухому стані подрібнена, з запахом коноплі, яку зі слів ОСОБА_2, він знайшов 26 січня 2010 року на базарній площі м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Вилучений поліетиленовий пакунок в якому знаходився паперовий пакунок, а в паперовому пакунку знаходилась речовина рослинного походження в сухому стані, подрібнена, з запахом коноплі, було поміщено в паперовий пакет білого кольору, який був прошитий ниткою чорного кольору так щоб не було доступу до вмісту пакета. Кінці нитки заклеєно аркушем паперу, на якому поставили свої підписи поняті: ОСОБА_7, ОСОБА_4 ,громадянин ОСОБА_2 та він.
Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно, 26.01.2010 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він був запрошений працівниками ЛВ на ст. Помічна в якості понятого до чергової кімнати ЛВ на ст. Помічна, яка розташована на пероні залізничного вокзалу станції Помічна, де в присутності другого понятого при проведенні особистого огляду, в правому рукаві куртки коричневого кольору, в яку був одягнений громадянин ОСОБА_2, було виявлено та вилучено працівниками міліції поліетиленовий пакунок в якому знаходився паперовий пакунок, а в паперовому пакунку знаходилась речовина рослинного походження в сухому стані подрібнена, з запахом коноплі, яку зі слів ОСОБА_2 він знайшов 26 січня 1989 року на базарній площі м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області. В його присутності, в присутності другого понятого, в присутності ОСОБА_2 вилучені поліетиленовий пакунок в якому знаходився паперовий пакунок, а в паперовому пакунку знаходилась речовина рослинного походження в сухому стані, подрібнена, з запахом коноплі, було поміщено в паперовий пакет білого кольору, який був прошитий ниткою чорного кольору так щоб не було доступу до вмісту пакета. Кінці нитки заклеєно аркушем паперу, на якому поставили свої підписи він, другий понятий, ОСОБА_2 та працівник міліції, який опечатав даний пакунок. Даними рапорту працівника міліції, який затримав ОСОБА_2 та в присутності понятих виявив та вилучив у нього з правого рукава куртки коричневого кольору, в яку був одягнений ОСОБА_2 речовину рослинного походження, зеленого кольору, з запахом коноплі, яке було завернуте в паперовий пакунок, який був всунутий в поліетиленовий пакунок. (ас. 4 ); даними адміністративних матеріалів, складених на ОСОБА_2 (а.с.5-7); даними протоколу особистого догляду, згідно якого у затриманого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з правого рукава куртки коричневого кольору, в яку був одягнений ОСОБА_2 речовину рослинного походження, зеленого кольору, з запахом коноплі, яка була завернута в паперовий пакунок, який був всунутий в поліетиленовий пакунок (а.с.8); даними довідки експерта НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці, згідно якої, виявлена у громадянина ОСОБА_2 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг яких заборонено-канабісом, і вага його у перерахунку на суху речовину склала 9.10 грам.(а.с.17-21); даними біолого-хімічної експертизи, згідно якої вилучена у ОСОБА_2 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг яких заборонено-канабісом, і вага його у перерахунку на суху речовину склала 9.10 грам (а.с. 53-59) ; даними протоколу огляду речових доказів та речовим доказом: паперовий пакунок, в якому знаходиться вилучений у громадянина ОСОБА_2 особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг яких заборонено-канабісом, вага якого після проведення біолого-хімічної експертизи складає 7.10 грам, в опечатаному вигляді зданий в камеру речових доказів ЛВ на ст. Помічна.(а.с.60-62).
Приймаючи до уваги, що згідно судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні від 29.03.2010 року, на момент скоєння злочину та станом на 29.03.2010року ОСОБА_2, перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з ознаками шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребував застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 надав суду рішення Ленінського районного суду м.Вінниці про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця Тростянецького району АДРЕСА_1 до Вінницької обласної психіатричної лікарні імені О.І.Ющенка в примусовому порядку та виписку з історії хвороби №1134 згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканець Тростянецького району АДРЕСА_1 13.05.2010року виписаний додому з мамою. Суд вважає, що дані матеріали кримінальної справи з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно направити транспортному прокурору для досудового розслідування, в ході якого призначити повторну психіатричної експертизи для встановлення чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду чи інший захід медичного характеру, в частності надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 419- 421 КПК України, ст. 94 КК України суд,-
Матеріали кримінальної справи з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути транспортному прокурору для досудового розслідування.
Постанова оскарженю не підлягає.