Справа № 22ц-977/2010 Головуючий в суді І інстанції Кашперська Т.Ц.
Категорія 01,24 Доповідач у суді 2 інстанції Сліпченко О.І.
23 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Бистрій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства « А.Е.С. «Київобленерго» про захист прав споживача в частині розрахунку та надання пільг за користування електроенергією, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів , -
У листопаді .2009 року до суду надійшла заява державного виконавця ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення способу та порядку виконання рішення. В заяві державний виконавець посилається на те, що на виконання до відділу надійшов виконавчий лист від 21.05.2003 року Ірпінського міського суду про зобов'язання ВАТ «А.Е.С.» Київобленерго» провести перерахунок по оплаті за спожиту електричну енергію ОСОБА_3 відповідно до пільг інваліда війни з врахуванням дружини як члена сім'ї.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2009 року у задоволені заяви відмовлено.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вказану ухвалу суду скасувати в зв'язку з порушенням судом норм процесуального права та задоволити заяву.
Апеляційна скарга підлягає до повернення задоволенню а апеляційне провадження до закриття з таких підстав.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України , за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сім'ї, стихійного лиха тощо), за заявою сторони суд, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення у судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Апеляційна скарга, відповідно до п.20 ч.1 ст. 293 ЦПК України , може бути подана на ухвалу, якою задоволено заяву стосовно відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Апеляційна скарга не може бути подана на ухвалу, якою у задоволенні заяви щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення відмовлено.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі слід закрити, оскільки дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст. ст. 293 , 307 , 312 ЦПК України , колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - повернути.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2009 року - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: