Справа 3-140/10
12 травня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.І КУпАП :
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, продавця ПП "ОСОБА_2.", проживаючого в АДРЕСА_1,-
19 квітня 2010 року головний державний податковий ревізор-інспектор ДПА в Київській області Бондаренко О.І. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 (магазин за адресою АДРЕСА_2), виявив факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме в продажі знаходився товар без наявності цінників в грошовій одиниці, чим порушено п.8 ст.З Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами і доповненнями) та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП визнав частково та пояснив, що цінники насправді були, але від деяких товарів вони повідпадали. Надалі буде добросовісно відноситися до обов'язків і виконувати всі вимоги щодо порядку проведення розрахунків.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 155-1 ч.І КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: