Справа 3-120/10 ПОСТАНОВА
21 квітня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст.139ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Кагарлицького р-ну, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
25 березня 2010 року близько 14 год 40 хв, гр-н ОСОБА_1 в м.Ржищів по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗИЛ ММЗ державний номерний знак НОМЕР_1, при перевезенні вантажу перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу, що призвело до випадання та забруднення дорожнього покриття, чим порушив п.22.2, 22.3 г ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.139 ч.І КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.І КУпАП визнав частково, та пояснив, що зробив все можливе, щоб сміття не розсипалося.
Судом було встановлено, що на дорожнє покриття розлипалась незначна кількість сміття, що не спричинило перешкод для інших учасників дорожнього руху.
Суд приходить до висновку, що при малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, так як скоєним правопорушенням не завдано значної шкоди.
Керуючись ст. 22 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.139 ч.І КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: