Справа ‡‚ 1-п-8/10
27 квітня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
при секретарі ЖЕЛАЗІ Г.М
за участю прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.
захисника ОСОБА_1
законних представників
неповнолітніх ОСОБА_2
ОСОБА_3
представника ССД ЗЛЕНКА О.В.
КМСД ОТЦЕВИЧА І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Свобода Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, неповнолітнього, учня 9 класу Безуглівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Згурівського району Київської області, раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_6 15 лютого 2010 року близько 10 години в класі ‡‚ 6 Безуглівської ЗОШ І-ІІ ступенів в селі Безуглівка Згурівського району Київської області на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із неповнолітнім ОСОБА_3, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар кулаком по лівій руці та два удари ногою по ногах, внаслідок протиправних дій потерпілий отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта від 24 лютого 2010 року ‡‚ 16/д, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю і показав, що 15 лютого 2010 року близько 10 години в класі ‡‚ 6 Безуглівської ЗОШ І-ІІ ст. в селі Безуглівка Згурівського району Київської області він завдав ОСОБА_3, один удар кулаком по руці та два удари ногою по ногах, в скоєному щиро розкаюється, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та справу закрити у зв”язку з його примирення з потерпілим.
Вина ОСОБА_6 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена зібраними та дослідженими в процесі судового слідства доказами:
? показаннями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив обставину про те, що 15 лютого 2010 року у школі його побив ОСОБА_6, внаслідок чого на його руках та ногах були синці. На даний час вони примирилися;
протоколом огляду місця події від 19 лютого 2010 року, згідно якого було оглянуто приміщення класу ‡‚ 6 Безуглівської ЗОШ І-ІІ ст. Згурівського району Київської області, де ОСОБА_6 побив потерпілого (а.с.7-8);
актом судово-медичного дослідження від 19 лютого 2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.(а.с.18);
? висновком експерта від 24 лютого 2010 року ‡‚ 16/д, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.42);
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19 березня 2010 року, згідно якого підозрюваний на місці деталізував обставини вчинення злочину (а.с.47?49).
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.62).
Згідно довідки Згурівської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.58).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_6 має всі необхідні умови для навчання та виховання (а.с.59).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні неповнолітній підсудний, неповнолітній потерпілий та їхні законні представники звернулися до суду із клопотанням звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв»язку із примиренням винного ОСОБА_6 із потерпілим та справу закрити.
Заслухавши думку представників КМСН та служби у справах дітей, захисника, які вважають за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв”язку з примиренням його потерпілим, міркування прокурора, яка вважає за необхідне звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв”язку з примиренням його з потерпілим, суд приходить до висновку, що вбачаються законні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв”язку з примиренням його з потерпілим, та справу закрити, так як неповнолітній підсудний вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, винним себе визнав повністю, примирився з потерпілим, потерпілий та його законний представник не мають претензій до підсудного.
Запобіжний захід щодо підсудного у виді підписки про невиїзд скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.7-1, 8, 282 КПК України, ст.27 КК України,-
ОСОБА_6, який вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності і справу закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО