Справа № 2-372/10
31 травня 2010 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Зеленько О.Д.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Муравйова В.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись з даним позовом до Москаленківської сільської ради, просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, так як на день смерті була зареєстрована і проживала із спадкодавцем в одному будинку, що підтверджується довідкою Москаленківської сільської ради №70 від 27.04.2010 року.
За свого життя спадкодавець ОСОБА_3 не оформила документи про право власності на житловий будинок. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ про право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала, обґрунтувавши свої вимоги вищенаведеними фактами та доказами.
Представник відповідача - Мисайлівської сільської ради Богуславського району, Муравйов В.О. в попередньому судовому засіданні позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч.1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 05 липня 1980 року секретарем Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області.
У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно довідки Москаленківської сільської ради № 70 від 27.04.2010 року спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті була головою двору, що розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємець ОСОБА_1 на день смерті проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.
Згідно довідки Богуславської районної державної нотаріальної контори від 24.03.2010 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, оскільки відсутній факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на житловий будинок.
За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок площею 54,70 кв.м. і два сараї, загальною інвентаризаційною вартістю 16193 гривні.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 1218 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1223 ч.1, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок площею 54,70 кв.м., два сараї, загальною інвентаризаційною вартістю 16193 гривні, що розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис) М.Б.Тітов