Справа № 2-370/10
01 червня 2010 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Якутюка В.С.,
при секретарі Давиденко М.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Синицької сільської ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі, звернувшись з даним позовом до Синицької сільської ради Богуславського району, просять суд визнати за ними по 1/3 частині право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їхня мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, яку вони фактично за заповітом прийняли у своє володіння і користується нею. При житті мати не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли вони звернулись до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їм було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримав і просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Синицької сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являється дітьми померлої та спадкоємцями на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Києві.
Із копії відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 12 лютого 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 свідоцтво право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і проживала в АДРЕСА_1, виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на житловий будинок.
Іншими спадкоємцями за заповітом є діти померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які подали заяви про прийняття спадщини за заповітом до Богуславської районної державної нотаріальної контори.
За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб, прибудова, сарай, убиральня, колодязь питний, хвіртка, ворота та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 87187 грн.
Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно: на 1/3 частину житлового будинку інвентаризаційною вартістю 17669 грн., на 1/3 частину погреба з шийкою інвентаризаційною вартістю 2487 грн.33 коп., на 1/3 частину прибудови інвентаризаційною вартістю 1119 грн.66 коп., на 1/3 частину сараю інвентаризаційною вартістю 5082 грн., на 1/3 частину убиральні інвентаризаційною вартістю 270 грн.33 коп., на 1/3 частину колодязя питного інвентаризаційною вартістю 1147 грн.33 коп., на 1/3 частину хвіртки інвентаризаційною вартістю 92 грн.33 коп., на 1/3 частину воріт інвентаризаційною вартістю 188 грн.33 коп. та на 1/3 частину огорожі інвентаризаційною вартістю 1006 грн., що розташовані по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно: на 1/3 частину житлового будинку інвентаризаційною вартістю 17669 грн., на 1/3 частину погреба з шийкою інвентаризаційною вартістю 2487 грн.33 коп., на 1/3 частину прибудови інвентаризаційною вартістю 1119 грн.66 коп., на 1/3 частину сараю інвентаризаційною вартістю 5082 грн., на 1/3 частину убиральні інвентаризаційною вартістю 270 грн.33 коп., на 1/3 частину колодязя питного інвентаризаційною вартістю 1147 грн.33 коп., на 1/3 частину хвіртки інвентаризаційною вартістю 92 грн.33 коп., на 1/3 частину воріт інвентаризаційною вартістю 188 грн.33 коп. та на 1/3 частину огорожі інвентаризаційною вартістю 1006 грн., що розташовані по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно: на 1/3 частину житлового будинку інвентаризаційною вартістю 17669 грн., на 1/3 частину погреба з шийкою інвентаризаційною вартістю 2487 грн.33 коп., на 1/3 частину прибудови інвентаризаційною вартістю 1119 грн.66 коп., на 1/3 частину сараю інвентаризаційною вартістю 5082 грн., на 1/3 частину убиральні інвентаризаційною вартістю 270 грн.33 коп., на 1/3 частину колодязя питного інвентаризаційною вартістю 1147 грн.33 коп., на 1/3 частину хвіртки інвентаризаційною вартістю 92 грн.33 коп., на 1/3 частину воріт інвентаризаційною вартістю 188 грн.33 коп. та на 1/3 частину огорожі інвентаризаційною вартістю 1006 грн., що розташовані по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис) Якутюк В.С .