Справа № 1-76/2010 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді О.Д.Лисюк
при секретарі Л.А. Ющенко
з участю прокурора О.О. Шеховцова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кара Мурза, Урицького району, Росія, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, військозобов'язаного, раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.213 КК України,
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 в період 23.11.2009 року по 29.01.2010 року порушивши вимоги ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року в АДРЕСА_1 без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), організував та здійснював за готівковий розрахунок у жителів с. Гостролуччя заготівлю металобрухту по ціні 70 копійок за 1 кілограм, тобто купував і зберігав для подальшої реалізації металобрухту юридичній особі.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Допитаний на попередньому слідстві і в залі суду підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав суду, що оскільки на даний час дуже важко працевлаштуватися, а також має на своєму утриманні неповнолітню доньку, тому в кінці листопада 2009 року вирішив займатися прийомом брухту чорного металу від населення. При цьому як приватний підприємець він не оформлений і спеціального дозволу на заняття даною діяльністю він у встановлених органах не отримував.
Так, вперше ним було прийнято металевий брухт 23 листопада 2009 року. Прийом металу здійснював від жителів с. Гостролуччя. Це були переважно люди молодого віку, у зв'язку з чим він їхніх імен і не знає. Документації по прийому металобрухту, та обліку ОСОБА_1 ніякого не здійснював. Металобрухт він приймав по ціні 70 копійок за один кілограм. Оскільки, ОСОБА_1 знав, що в смт. Баришівка працює офіційний метало прийомний пункт, тому прийнятий метал від населення в майбутньому збирався здавати, саме там по дорожчій ціні.
29.01.2010 року, коли до ОСОБА_1 прийшли співробітники міліції, він дав згоду на огляд свого помешкання, та добровільно зізнався в тому, що незаконно приймав металобрухт.
В скоєному злочині чистосердечно розкаюється
Крім визнання підсудним своєї вини у скоєнні даного злочину, вина підсудного повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами - показами свідків, матеріалами справи у їх сукупності.
Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ніким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Сукупність приведених та оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_1 здійснював прийом чорного металу без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), і його дії правильно кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України.
Згідно довідок представлених лікарями психіатром і наркологом Баришівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 на обліку у них не перебуває.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, вчинене діяння належить до злочину невеликої тяжкості, фактичні обставини справи, зокрема, причини та умови, що спонукали підсудного до вчинення цього злочину.
Підсудний ОСОБА_1 згідно наданих суду характеристик позитивно характеризуються за місцем проживання.
Пом'якшуючими вину обставинами суд визнає те, що підсудний чисто сердечно розкаюється в скоєному злочині, активно сприяв розкриттю даного злочину та має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Даючи правову оцінку даному злочину, враховуючи особу підсудного, ставлення до вчиненого, суд вважає, що міра покарання підсудному ОСОБА_1 повинна бути в межах санкції передбаченої статті 213 КК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 130 (сто тридцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попереднім - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі 1 (одна) тонна 150 (сто п'ятдесят) кілограмів брухту чорного металу та ваги ТИП 782 ВШ-200 № 46128, які знаходяться у ОСОБА_1 передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу отримання копії вироку.
Суддя:_________________ О.Д.Лисюк