31 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2009 року,-
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, працює директором ТзОВ «Фірма Вест-Гал», громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації.
За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 12.06.2009 року, о 15год. 10хв., працюючи директором ТзОВ «Фірма Вест-Гал», здійснював діяльність без відповідної ліцензії, чим допустив порушення порядку провадження господарської діяльності.
В поданій апеляції ОСОБА_1 вважає постанову Івано-Франківського міського суду необґрунтованою і такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону. Просить поновити йому строк на її оскарження, постанову скасувати за відсутності адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження підлягає до задоволення з наведених у скарзі підстав, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення особи про час і місце судового розгляду справи, а сам розгляд проведений без її участі.
Що стосується висновку судді про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, то він ґрунтується на наявних в справі матеріалах і, зокрема, на поясненнях самого правопорушника, який визнав те, що своєчасно не продовжив необхідний для його підприємницької діяльності дозвіл.
________________________________________________________________________________ Справа № 33-159/2010р. Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.
Категорія ст.164 ч.1 КУпАП
Таким чином, в період до 30 червня 2009 року та в момент складання відповідного протоколу про вчинене правопорушення ОСОБА_1 здійснював свою діяльність з виготовлення печаток і штампів без відповідного дозволу МВС України.
Твердження апелянта про те, що несвоєчасне отримання дозволу сталося з причин проведення ремонту майстерні не може вказувати про правомірність його дій та бути підставою для скасування постанови.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2009 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2009 року щодо нього - без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк