01 червня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ткачук Н.В..,
суддів: Іванів О.Й., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
захисника ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника потерпілих ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 березня 2010 року, -
Вказаним вироком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мукачево, Закарпатської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, непрацюючий, військовозобов'я-заний , не судимий, -
засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_6 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту до вступу вироку в закону силу.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілих:
Справа №11-238/2009р. Головуючий у І інстанції Хільчук І.І.
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: Ткачук Н.В.
- ОСОБА_3, 1959 року народження, 4 570 грн. майнової шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди;
- ОСОБА_3, 1926 року народження, 20 000 грн. моральної шкоди та 400 грн. за надання правової допомоги;
- ОСОБА_7, 1927 року народження, 20 000 грн. моральної шкоди та 400 грн. за надання правової допомоги;
- ОСОБА_4, 1952 року народження, 15 000 грн. моральної шкоди та 400 грн. за надання правової допомоги.
Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_6 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за проведення експертиз 751 грн. 12 коп.
Вирішено питання про речові докази.
За вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за те, що він 08 жовтня 2009 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Мазда-323", д. н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мазепи в м. Коломия у напрямку центральної частини міста, біля училища № 14, навпроти в'їзду до пожежної частини, здійснив наїзд на ОСОБА_8 Засуджений, виявивши на дорозі небезпеку для руху автомобіля у вигляді потерпілого ОСОБА_8, допустив порушення вимог п.1.2, 2.3, 10.1, 11.2, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявивши неувагу до дорожньої обстановки, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, а виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на потерпілого. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер.
Не погоджуючись із вироком, захисник ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6, та засуджений ОСОБА_6 подали апеляції, в яких просять вирок суду змінити, застосувати ст.69 КПК України, призначивши покарання нижче нижчої межі.
Заслухавши доповідь судді , пояснення захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6, який підтримав подані апеляції, думку прокурора та потерпілих, які вважають, що вирок суду є обґрунтованим і законним та просять подані апеляції залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони до задоволення не підлягають.
Оскільки, в апеляції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_6 не оспорюється, то відповідно до положень ч.1 ст. 365 КПК України апеляційним судом не перевірялися.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_6, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, зокрема ті, на які в апеляції покликається засуджений та призначив йому покарання передбачене ст. 286 ч.2 КК України. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку щодо вирішення додаткового покарання засудженому у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами
Підстав для пом'якшення покарання чи застосування ст. 69 КК України при обранні покарання, колегія суддів не вбачає.
За наведених обставин, апеляційних підстав для зміни чи скасування вироку суду, апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
Апеляції захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 березня 2010 року відносно засудженого ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України - без зміни.
Головуюча Н.В. Ткачук
Судді: О.Й. Іванів
Б.М.Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Ткачук