01 червня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Ткачук Н.В.,
суддів Іванів О.Й..,Томенчука Б.М.,
з участю прокурора Чернеги М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Івано-Франківська ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2010 року, -
Вказаною постановою щодо ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, з незакінченою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, українця, громадянина України,-
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, в тому, що він 22 травня 2010 року приблизно о 04.00 год. в м. Івано-Франківську, за попередньою змовою з ОСОБА_4, незаконно проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки відкрито викрали майно ОСОБА_5 на загальну суму 549 грн. та ОСОБА_6 загальну суму 2690 грн.
В апеляції прокурор вважає, що судом необґрунтовано відмовлено в обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, та перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, ________________________________________________________________________________
Справа №10-110/2010р. Головуючий у І інстанції Малєєв А.Ю.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Ткачук Н.В.
перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., прокурора, який підтримав доводи апеляції і просить її задовольнити, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд дотримав вимоги ст.ст. 148-150, 151 КПК України.
Згідно ст.ст. 148-150 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, написав явку з повинною і сприяв слідству, потерпілі претензій до нього не мають, а викрадене майно повернуто, крім того, він є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, навчається у вечірній школі, негативних характеристик відносно нього не представлено.
Органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_3 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
За наведених обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання підозрюва ного під вартою.
Апеляційних підстав для скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію помічника прокурора м. Івано-Франківська ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2010 року відносно ОСОБА_3 - без зміни.
Головуюча Н.В. Ткачук
Судді: О.Й. Іванів
Б.М.Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Ткачук