28 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Іванів О.Й., Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Дяченка Л.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2010 року, -
Вказаною постановою щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні перестаріла мати, начальник ВП вагонне депо Коломия Львівської, залізниці, несудимого, громадянина України,-
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України в тому, що він, працюючи на посаді начальник ВП вагонне депо Коломия Львівської залізниці і будучи службовою особою, з метою одержання хабара та незаконної наживи, за попередньою змовою групою осіб, в період з 12.05 по 19.05.2010 року вимагав та отримав в два прийоми хабар в розмірі 30 000 грн. та 200 євро від ОСОБА_4 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності по факту вчинення ним 12.05.2010 року крадіжки металобрухту з території вагонного депо станції Коломия Львівської залізниці.
Справа № 10-107/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Малєєв А.Ю.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.
В апеляції захисник ОСОБА_2 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні перестарілих матір - інвалід праці, сам хворіє і в умовах СІЗО стан здоров”я погіршився. Зазначає, що в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного запобіжного заходу. Просить постанову суду змінити, обравши ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави чи інший запобіжний захід не пов'язаний із взяттям під варту.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М, захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора Дяченка Л.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_2 в апеляції, не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2010 року відносно ОСОБА_3, - без зміни.
Головуюча Н.М. Кривобокова
Судді: О.Й. Іванів
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом:
Суддя Н.М. Кривобокова