21 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Ткачук Н.В.,
суддів Кривобокової Н.М.,Томенчука Б.М.
з участю прокурора Чернеги М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Івано-Франківська Коцюруби І.М. на постанову Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2010 року, -
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,-
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнено його з-під варти із залу суду.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, в тому, що він, в ніч з 18 на 19 лютого 2010 року в м. Івано-Франківську, за попередньою змовою з двома невстановленими особами, незаконно проник в приміщення гаражу №492 в гаражному кооперативі «Сателіт», що по ________________________________________________________________________________
Справа №10-102/2010р. Головуючий у І інстанції Малєєв А.Ю.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Ткачук Н.В.
вул. Хоткевича, який належить гр. ОСОБА_3, а також, шляхом розбиття скла передньої лівої дверки, проник в салон автомобіля потерпілого марки «Хонда Джаз», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився у вказаному гаражі, та таємно викрав звідти майно на загальну суму 36 734 гривень 80 копійок.
В апеляції прокурор вважає, що судом необґрунтовано відмовлено в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., прокурора, який підтримав доводи апеляції і просить її задовольнити, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд дотримав вимоги ст.ст. 148-150, 151 КПК України.
Згідно ст.ст. 148-150 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, негативних характеристик відносно нього не представлено.
Органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_2 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
За наведених обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваче ного під вартою.
Апеляційних підстав для скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію помічника прокурора м. Івано-Франківська ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2010 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.
Головуюча Н.В. Ткачук
Судді: Н.М. Кривобокова
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Ткачук