Ухвала від 27.04.2021 по справі 10/2456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2021 р., м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 5790/21 від 08.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з'явились: керуючий реалізацією, представники від Білери О.В., ПАТ "Сведбанк", боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 07.04.2021 №10/2456/263

заявника, боржника у особі керуючого реалізацією,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 17.03.2021 №30) подав до суду клопотання від 07.04.2021 №10/2456/263 з вимогами:

затвердити звіт №6 про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута за період з 01.09.2019 по 20.10.2019 на суму 13730,52 грн.;

затвердити звіт №7 про нарахування і виплату грошової винагороди керуючого реалізацією за період з 21.10.2019 по 28.02.2021 на суму 105399,48 грн.;

затвердити звіт №6 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 03.09.2019 по 28.02.2021 на суму 2714,30 грн..

2. Учасники провадження у справі про неплатоспроможність боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3 При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Ухвалою суду від 23.10.2019 введено процедуру погашення боргів боржника, зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.10.2011 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута Голінного А.М., та додаткової винагороди "в розмірах та на умовах, встановлених комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 11.10.2011 р.)", а саме: у розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та додаткової винагороди в розмірі 10 % від вартості реалізованого майна боржника, що не перебуває в заставі ПАТ "Сведбанк".

У період з 01.09.2019 до 20.10.2019 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

У період з 23.10.2019 по 28.02.2021 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження керуючого реалізацією.

Згідно зі звітом №6 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2019 до 20.10.2019 ліквідатором банкрута нараховано суму 13 730,52 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №7 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 21.10.2019 до 28.02.2021 керуючим реалізацією нараховано суму 105399,48 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №6 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 03.09.2019 до 28.02.2021 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 2714,30 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.75-93 т.28).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 17.03.2021 №30).

5. Згідно зі ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), чинного на час здійснення арбітражним керуючим Голінним А.М. повноважень ліквідатора банкрута:

абз.4 і 5 ч.4 - арбітражний керуючий має право (…) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами;

ч.12 і 13 - оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

ч.14 - оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

ч.15 - кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом;

ч.16 - звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні, що звіти арбітражного керуючого Голінного А.М. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 07.04.2021 №10/2456/263 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 17.03.2021 №30):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №6 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2019 по 20.10.2019 на суму 13 730,52 грн., виплату якої не здійснено.

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №7 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов'язків керуючого реалізацією за період з 21.10.2019 до 28.02.2021 на суму 105 399,48 грн., виплату якої не здійснено.

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №6 про здійснення та відшкодування витрат за період з 03.09.2019 до 28.02.2021 на суму 2 714,30 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 27.04.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.04.2021.

Направити цю ухвалу суду арбітражному керуючому Голінному А.М. та членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4

Попередній документ
96569816
Наступний документ
96569818
Інформація про рішення:
№ рішення: 96569817
№ справи: 10/2456
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (17.10.2024)
Дата надходження: 07.12.2010
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.01.2026 20:44 Господарський суд Черкаської області
19.01.2026 20:44 Господарський суд Черкаської області
19.01.2026 20:44 Господарський суд Черкаської області
19.01.2026 20:44 Господарський суд Черкаської області
19.01.2026 20:44 Господарський суд Черкаської області
19.01.2026 20:44 Господарський суд Черкаської області
19.01.2026 20:44 Господарський суд Черкаської області
06.02.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
27.10.2020 09:45 Господарський суд Черкаської області
26.11.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.12.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
11.02.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
17.02.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
03.03.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
06.04.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
22.04.2021 09:40 Господарський суд Черкаської області
27.04.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
29.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 09:15 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 09:20 Господарський суд Черкаської області
23.11.2021 15:50 Господарський суд Черкаської області
19.01.2022 12:30 Касаційний господарський суд
24.02.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
15.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
31.10.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.11.2023 09:45 Касаційний господарський суд
07.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
16.05.2024 11:50 Господарський суд Черкаської області
16.05.2024 12:10 Господарський суд Черкаської області
17.10.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ХАБАЗНЯ Ю А
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Білера Олег Вікторович
Ворона Ольга Онуфріївна
Демченко Олексій Ваильович
Івшин Людмила Петрівна
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Амброса
Організатор аукціону(ліцитатор) Новосельцев В.П.
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Ткач
ТОВ "Тром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тром"
Черкаська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бож
Божедомов
Божедомов Григорій Мефодійович
Демченко Олексій Васильович
Івшина Людмила Петрівна
Коваленко Олександр Михайлович
Кузьменко Владислава Олегівна
Кузьменко Руслан Сергійович
Новосельцева Інна Сергіївна
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Амброса
Ткаченко Людмила Дмитрівна
Ткаченко Ярослав Дмитрович
Шинкаренко Сергій Васильович
3-я особа відповідача:
Демченко Олексій Васильовчи
Соколюк Марія Федорівна
3-я особа позивача:
ТОВ "Тром"
96/2", 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тром"
96/2", заявник касаційної інстанції:
Керуючий реалізацією майна ФОП Манової Г.С.
арбітражний керуючий голінний андрій михайлович, 3-я особа:
Черкаська міська рада
відповідач (боржник):
Новосельцев Володимир Петрович
Ліквідатор фізичної особи-підприємця Музики (Манової) Ганни Сергіївни - Голінний А.М.
Ліквідатор фізичної особи-підприємця Музики (Манової) Ганний Сергіївни - Голінний А.М.
за участю:
Кузменко В.О.
Кузменко Р.С.
Мисан Василь Миколайович
заявник:
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Громадське формування з охорони громадського порядку "Барс-2011"
Громадське формування з охорони громадського порядку "Барс-2011"
Манова Ганна Сергіїївна
Музика (Манова) Ганна Сергіївна
ОСББ "Сергія Амброса96/2"
ОСББ "Сергія Амброса96/2"
ТОВ "Кредитні ініціативи"
ТОВ "Кредитні ініціативи"
заявник апеляційної інстанції:
Керуючий реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
Музика Валерій Олегович
заявник касаційної інстанції:
Буланова Юлія Вікторівна
Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
Черкаська міська рада
кредитор:
Абрагімов Віктор Іванович
Білик Катерина Данилівна
Боєв Олег Михайлович
Боєва Тетяна Аркадіївна
Василевська Валентина Іванівна
Василевська Інна Сергіївна
Василевська Раїса Андріївна
Василевський Микола Іванович
Василевський Станіслав Васильович
Василенко Володимир Іванович
Василенко Галина Василівна
Василенко Микола Іванович
Васюра Лідія Володимирівна
Вовк Алла Василівна
Воробйов Георгій Федорович
Гончаренко Володимир Андрійович
Горобець Василь Пилипович
Городілова Ірина Олександрівна
ГУ ДПС у Черкаській області
Гусєва Ніна Миколаївна
Демура Валентина Кондратьєвна
ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндохо
ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Дружина Іван Максимович
Загороднюк Зініїда Арсентіївна
Запорожец Катерина Андріївна
Заскалета Галина Павлівна
Зубенко Марія Олександівна
Іщенко Михайло Васильович
Камінська Людмила Василівна
Кирея Василь Іванович
Кирея Маргарита Іванівна
Кирсанова Клавдія Василівна
Кільдибаєв Фат Хамедович
Коваленко Людмила Павлівна
Козоріз Олексій Миколайович
Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
Коновалова Надія Григорівна
Кошова Надія Григорівна
Кошовий Володимир Дмитрович
Кредитна спілка "Федерація"
Кривич Наталія Іванівна
Лебединцева Валентина Іванівна
Лесечко Василь Петрович
Лесечко Наталія Василівна
Лесечко Петро Олександрович
Линник Марія Яківна
Лисенко Олена Миколаївна
Ложечнікова Надія Петрівна
Лонська Мирослава Кирилівна
Луняка Петро Іванович
Марченко Лариса Тимофіївна
Моховиков Василь Іванович
Муравйова Параска Дмитрівна
Нев"язаний Анатолій Федорович
Нікольський Володимир Вікторович
Носаченко Анатолій Михайлович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Амброса
Обманюк Михайло Пе
Обманюк Михайло Петрович
Осипенкова Валентина Петрівна
Панченко Людмила Іванівна
ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філї ПАТ "Укртелеком"
Погоріла Галина Сергіївна
приватного підприємця Лесечко Лілії Нішанівни
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Репіна Валентина Андріївна
Рубаненко Григорій Іванович
Семенов Сергій Валерійович
Сідільов Олексій Іванович
Сотнікова Тетяна Анатоліївна
Ткаченко Олександр Васильович
Фурдило
Харабадзе Ніна Володимирівна
Хіміч Марія Михайлівна
Хіміч Михайло Іванович
Черкаська філія ПАТ "Укртелеком"
Чеховська Олександра Василівна
Шашкова Валентина Костянтинівна
Шевченко Наталія Максимівна
Шкребтій Надія Іванівна
Якуніна Катерина Іванівна
Ярмолюк Ананій Михайлович
Ярмолюк Людмила Гнатівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська міська рада
позивач (заявник):
ФОП Манова Ганна Сергіївна
Свистунов Анатолій Платонович
Степаненко Олександр Володимирович
Цвентух Василь Андрійович
Черкаська міська рада
представник:
АТ "Індустріально-експортний банк"
Герасимчук Ігор Анатолійович
Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" Проценко М.М.
ТОВ "Факторингова компанія "Фактор Плюс"
представник відповідача:
Адвокат Руднічук Дмитро Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Батюк Олег Олександрович
Гричаненко О.М.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В