Ухвала від 28.04.2021 по справі 922/1512/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1512/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни, м.Харків,

про стягнення коштів, визнання укладеним договору, розірвання договору, зобов'язання повернути майно, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Янчук Марина Миколаївна, м.Харків, звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 1512/21 від 23.04.2021) до Фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни, м.Харків, в якій просить суд:

1) стягнути з фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивача, фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 1/2 частину заборгованості за договором найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 04 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 365, за період з березня місяця 2020 року до квітня місяця 2021 року у розмірі 227444 грн 60 коп.;

2) стягнути з фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивача, фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 1/2 частину пені, утвореної внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 04 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 365, за період з березня місяця 2020 року до квітня місяця 2021 року в розмірі 46 644 грн 44 коп.;

3) стягнути з фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивача, фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 'А частину пені, утвореної внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 04 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець 10.А., зареєстрованого в реєстрі за № 365, за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання до моменту виконання судового рішення з розрахунку здійсненого за формулою:

454 889 грн 20 коп. (загальна сума заборгованості станом на момент подачі позову) х 0,1% х кількість днів прострочення

Кількість днів прострочення розраховувати з 01 квітня 2021 року по день фактичного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

4) стягнути з фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивача, фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 1/2 частину від 3% річних від простроченої суми внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 04 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 365, за період з березня місяця 2020 року до квітня місяця 2021 року в розмірі 3833 грн 79 коп.;

5) стягнути з фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивача, фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 'А частину від 3% річних від простроченої суми внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 04 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 365. за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання до моменту виконання судового рішення з розрахунку здійсненого за формулою:

454 889 грн 20 коп. (загальна сума заборгованості станом на момент подачі позову) х 3% х кількість днів прострочення / 365 днів

Кількість днів прострочення розраховувати з квітня 2021 року по день фактичного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

6) стягнути з фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивача, фізичної особи-підприємця Янчук Марини Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) А частину від суми інфляційних втрат, утворених внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 04 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 365, за період з березня місяця 2020 року до квітня місяця 2021 року в розмірі 14 421 грн 76 коп.;

7) визнати додатковий договір до договору найму (оренди) нерухомого майна від 04 липня 2018 року, яким розмір орендної плати встановлено в грошовому еквіваленті в іноземній валюті, а саме в доларі США в сумі 1308,45 доларів СІІІА, укладеним з 01 січня 2019 року між позивачем, фізичною особою - підприємцем Янчук Мариною Миколаївною (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та відповідачем, фізичною особою - підприємцем Денисович Софією Миколаївною (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

8) стягнути з відповідача, фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивача, фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 1/2 частину заборгованості за додатковим договором до договору найму (оренди) нерухомого майна від 04 липня 2018 року, яким розмір орендної плати встановлено в грошовому еквіваленті в іноземній валюті, а саме в доларі США в сумі 1308,45 доларів США. за період з березня місяця 2020 року до квітня місяця 2021 року у розмірі 6973 грн 68 коп.;

9) Договір найму (оренди) нерухомого майна від 04 липня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець Ю.А., зареєстрований в реєстрі за № 365, укладений між позивачем, фізичною особою - підприємцем Янчук Мариною Миколаївною (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та відповідачем, фізичною особою - підприємцем Денисович Софією Миколаївною (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також додатковий договір до договору найму (оренди) нерухомого майна від 04 липня 2018 року, яким розмір орендної плати встановлено в грошовому еквіваленті в іноземній валюті, а саме в доларі США в сумі 1308,45 доларів США, розірвати з дати ухвалення судом рішення у справі;

10) стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця Денисович Софії Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивача, фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 1/2 частину штрафу у розмірі 350 000 грн 00 коп. у зв'язку з істотним порушенням відповідачем договору найму (оренди) нерухомого майна від 04 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 365 та розірванням договору найму (оренди) нерухомого майна від 04 липня 2018 року;

11) зобов'язати відповідача, фізичну особу - підприємця Денисович Софію Миколаївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), повернути позивачу, фізичній особі - підприємцю Янчук Марині Миколаївні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-І-: 1-6, 2-го поверху № 1-7-:-1-22 в літ. "3-2", які мають загальну площу: 202,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 59-Д, у стані, в якому нежитлові приміщення були одержані, ключі від зазначених нежитлових приміщень, укласти акт приймання-передавання нежитлового приміщення;

12) зобов'язати відповідача фізичну особу - підприємця Денисович Софію Миколаївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), здійснити з урахуванням акту огляду приміщень від 14.04.2020 (з визначеними у присутності наймача дефектами) поточний ремонт нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1 -: 1-6, 2-го поверху № 1-7-:-1-22 в літ. "З-2", які мають загальну площу: 202,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59-Д, а також здійснити відновлення нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:1-6, 2-го поверху № 1-7-:-1-22 в літ. "З-2", які мають загальну площу: 202,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59-Д;

13) зобов'язати відповідача, фізичну особу - підприємця Денисович Софію Миколаївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за власний рахунок укласти договір страхування нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-Д-6, 2-го поверху №1-7-:-1-22 в літ. "З-2", які мають загальну площу: 202,8 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також здійснити відновлення нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:1-6, 2-го поверху №1-7-:-1-22 в літ. "З-2", які мають загальну площу: 202,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59-Д;

14) зобов'язати відповідача, фізичну особу - підприємця Денисович Софію Миколаївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). повідомити позивача, фізичну особу-підприємця Янчук Марину Миколаївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про дані відповідача, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, адресу реєстрації місця проживання, банківські реквізити, статус платника податку, номер мобільного телефону.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію №30384210 від 14.01.2021 на суму 16269,86 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання даного позову із шістьма майновими вимогами на загальну суму 649318,29 грн та шістьма вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 23359,77 грн.

За таких обставин, квитанція №30384210 від 14.01.2021 не може бути прийнята судом у якості доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів доплати судового збору в розмірі 7089,91 грн .

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 7089,91 грн.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Попередній документ
96569606
Наступний документ
96569608
Інформація про рішення:
№ рішення: 96569607
№ справи: 922/1512/21
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2024)
Дата надходження: 23.04.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
22.06.2021 14:10 Господарський суд Харківської області
08.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
12.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
19.02.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КУХАР Н М
КУХАР Н М
за участю:
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Денисович Софія Миколаївна
Фізична особа-підприємець Янчук Марина Миколаївна
представник боржника:
Садовський Максим Миколайович
представник відповідача:
РЯЗАНЦЕВА ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Адвокат Тризна Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА