ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
м. Київ
28.04.2021справа №910/6708/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124)
до приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69; ідентифікаційний код 19350062)
про стягнення 130 000 грн.,
без виклику представників сторін,
Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» (далі - Компанія) 130 000 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 21.05.2020 Товариством (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма «Преміум+» №209.20.2531836, за яким було застраховано транспортний засіб «Kia Ceed», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Kia Ceed»);
- 06.06.2020 в м. Києві на вул. Теодора Драйзера, буд. 34/51, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем «Kia Ceed» під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;
- ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України від 06.06.2020 №3020162474570199 про ДТП та фототаблицею транспортних засобів на місці ДТП;
- згідно із звітом від 26.06.2020 №1619 про оцінку КТЗ «Kia Ceed» вартість відновлювального ремонту застрахованого Товариством автомобіля склала 333 821,52 грн.;
- відповідно до найвищої зобов'язуючої пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Аудатекс Україна» вартість автомобіля «Kia Ceed» у пошкодженому стані складає 168 890 грн.;
- 01.07.2020 Товариство отримало від ОСОБА_1 заяву про виплату страхового відшкодування;
- позивач здійснив виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля «Kia Ceed» у сумі 189 703,65 грн. на підставі страхового акта від 10.07.2020 №3.20.1547-1, що підтверджується платіжним дорученням від 16.07.2020 №ЦО03753;
- цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс №АО2360601, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 0,00 грн.);
- Товариством було надіслано відповідачу заяву №3.20.1547 (вих. від 15.10.2020 №6074/70-3.20.1547) про виплату страхового відшкодування;
- листом від 03.02.2021 вих. №255 Компанія просила надати копію постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за наслідками ДТП;
- у зв'язку з наведеним позивачем було надіслано до Деснянського районного суду міста Києва запит від 17.02.2021 №1290/07-3.20.1547, в якому Товариство просило надати копію постанови у справі №754/7224/20, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення; проте суд відповіді на вказаний запит позивачу не надіслав.
Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами третьою та п'ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.
З огляду не те, що ціна позову складає 130 000 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 227 000 грн.) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У позовній заяві Товариством просить витребувати у Деснянського районного суду міста Києва належним чином завірену копію постанови у справі №754/7224/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Відповідно до речення першого частини першої, частин другої та четвертої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивач звертався до Деснянського районного суду міста Києва з метою отримання копії відповідної постанови, проте судом не було надано відповіді на запит Товариства, суд вважає за необхідне витребувати у вказаного суду належним чином завірену копію постанови у справі №754/7224/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 81, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Витребувати у Деснянського районного суду міста Києва належним чином завірену копію постанови у справі №754/7224/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а у разі відсутності такої постанови - інформацію стосовно руху справи №754/7224/20.
4. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
5. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
6. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.
7. Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
8. Звернути увагу сторін на те, що:
- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;
- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.
9. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
10. Повідомити сторін про те, що сторони можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
11. Копію даної ухвали надіслати сторонам та Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 5-В).
Ухвала набрала законної сили 28.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко