Ухвала від 28.04.2021 по справі 905/399/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 905/399/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Акціонерного товариства “Українська залізниця” м.Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром», м.Волноваха, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 163300,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство “Українська залізниця” м.Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпро, Дніпропетровська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбаснерудпром”, м.Волноваха, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 163300,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем в накладній №50940204 кількості вантажу у вагонах №63638696, №60396611, №65888075, №67860460 про що було складено комерційний акт №463003/80 від 29.09.2020.

Ухвалою від 10.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

29.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №13-04/165 від 26.03.2021 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії паспорту технічних ваг станції Пологи.

02.04.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив (з додатками) на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

08.04.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання позивача №13-04/165 від 26.03.2021 про долучення доказів до матеріалів справи.

12.04.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №03-04/189 від 07.04.2021 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копій посадових (робочих) інструкцій працівників ст.Пологи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копій актів загальної форми АРМ ПКО №30379, №30384, №30382, №303 86.

26.04.2021 до канцелярії суду надійшли:

від відповідача - письмові заперечення на клопотання позивача №03-04/189 від 07.04.2021 про долучення доказів до матеріалів справи;

від позивача - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач просить суд поновити строк для надання відповіді на відзив та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи, як доказ в обґрунтування позовних вимог.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для надання відповіді на відзив, оскільки відповідь на відзив отримана судом без порушення процесуальних строків, враховуючи, що відзив був отриманий позивачем 06.04.2021, та відповідь на відзив направлена до суду засобами поштового зв'язку 21.04.2021, тобто в межах встановленого 15 денного строку з дня отримання відзиву.

Згідно із частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи характер та обсяг доказів у справі, а також повідомлені обставини, суд з метою об'єктивного та повного вирішення даного спору, вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №905/399/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче провадження призначити на 18.05.2021 об 11:45год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

4. Повідомити сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 28.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
96568332
Наступний документ
96568334
Інформація про рішення:
№ рішення: 96568333
№ справи: 905/399/21
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2022)
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: про стягнення 163300,00 грн.
Розклад засідань:
18.05.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
09.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
30.06.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
29.07.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
16.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
28.12.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
10.01.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
17.01.2022 15:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром" м.Волноваха
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром" м.Волноваха
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро
позивач в особі:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник позивача:
Губорєва Яна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
СГАРА Е В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА