Миколаївської області
Справа №477/543/21
Провадження №3/477/377/21
26 квітня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 130 КУпАП,
15 березня 2021 року об 11.00 годині ОСОБА_2 керував в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області по вул. Лісовій транспортним засобом - мопедом марки «HONDA», без державного реєстраційного номеру, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло. Від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не надіслав.
Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи положення частини першої статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини першої статті 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2021 року серії ОБ №117968 вбачається, що 15 березня 2021 року об 11.00 годині ОСОБА_2 керував в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області по вул. Лісовій транспортним засобом - мопедом марки «HONDA», без державного реєстраційного номеру, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло. Від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків (а.с.1).
Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - ПДР України), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення такого огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я (частини другої та третьої статті 266 КУпАП).
Згідно пунктів 3, 4, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він 15 березня 2021 року після вживання наркотичних засобів, а саме, вживання коноплі шляхом паління, сів за кермо мопеда марки «HONDA» та поїхав до місцевого магазину щоб придбати продукти харчування. На шляху до магазину побачив співробітників поліції та поїхав в іншому напрямку, оскільки керував мопедом без шолома, однак останні його зупинили, в ході спілкування співробітники поліції вказали йому на наявність ознак наркотичного сп'яніння, запропонували пройти освідування на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі, однак він відмовився їхати до медичного закладу, відмову зафіксовано в присутності двох свідків (а.с.2).
Виходячи з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15 березня 2021 року вбачається, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі (а.с.3,4).
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з приводу оформлення адміністративних матеріалів щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_2 працівником поліції, в присутності двох свідків вказано на наявність ознак наркотичного сп'яніння та запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі, на що ОСОБА_2 категорично відмовився (а.с.6).
Порушень вимог статті 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення ознак сп'яніння з боку працівників поліції, судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення не враховую обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.
Разом з цим, санкцією частини першої статті 130 КУпАП передбачено накладення стягнення на водіїв у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а на інших осіб - у виді штрафу.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №117967 від 15 березня 2021 року вбачається, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами у ОСОБА_2 не вилучалось (а.с.1).
Згідно довідки Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с.5).
Ураховуючи, що особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не надавалось посвідчення на право керування транспортними засобами, він не є водієм, тому до нього, як до іншої особи, застосовується стягнення лише у виді штрафу.
Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.
Стягнути зОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф перераховувати на рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач Миколаїв.ГУК/Миколаїв.обл/21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081300).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО