Ухвала від 27.04.2021 по справі 127/16799/19

Справа № 127/16799/19

Провадження 2/127/2311/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ярової Яни Миколаївни як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ярової Яни Миколаївни як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Позивачем ОСОБА_1 05.04.2021 року подано до суду заяву, йменовану "заява про збільшення розміру позовних вимог".

Представником відповідачів - адвокатом Слізяком Н.Р. 08.04.2021 року подано до суду заперечення щодо прийняття вказаної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За своєю процесуальною природою заява позивача ОСОБА_1 , йменована "заява про збільшення розміру позовних вимог", містить ознаки збільшення розміру позовних вимог та зміни предмету позову, а тому перешкоди для її прийняття відсутні.

При цьому, на переконання суду, підстави позову залишаються незмінними, а саме - режим спірного нерухомого майна як спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст. 49, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 05.04.2021 року.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив та пояснення по суті спору.

Підготовче засідання відкласти на 16.30 год. 9 червня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
96556855
Наступний документ
96556857
Інформація про рішення:
№ рішення: 96556856
№ справи: 127/16799/19
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (28.07.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: Про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та визнання договорів дарування недійсними
Розклад засідань:
10.03.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.04.2021 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2021 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.06.2021 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
17.06.2021 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.06.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.07.2024 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.08.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.09.2024 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.09.2024 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.10.2024 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.12.2024 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
03.12.2024 09:45 Вінницький міський суд Вінницької області
18.02.2025 10:20 Вінницький апеляційний суд
04.03.2025 10:40 Вінницький апеляційний суд
11.03.2025 11:00 Вінницький апеляційний суд
05.06.2025 14:20 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Король Любов Андронівна
Король Юрій Миколайович
позивач:
Ясінська Олена Миколаївна
представник відповідача:
Шикунова Аліна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Сувалов Валерій Олександрович
представник цивільного відповідача:
Слізяк Назарій Романович
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа:
Ярова Яна Миколаївна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Служба у справах дітей Вінницької міської ради
третя особа позивача:
Служба у справах дітей Вінницької міської ради
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ