Справа №127/6533/21
Провадження №1-кс/127/2848/21
22 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №42019000000000594 від 18.03.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало винесення 20.12.2018 Печерським районним судом м. Києва Ухвали відповідно до якої зобов'язано уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 за фактом прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимог законодавства про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, його затвердження та надання у власність фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 3,3423 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитані представники фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що товариство є законним зареєстрованим власником земельної ділянки площею 3,3423 га, розташованої в АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер 05212310100:05:003:1602. Домоволодіння ОСОБА_4 розташоване в АДРЕСА_2 , фактично межує із територією товариства. ОСОБА_4 неодноразово скаржилась до різних наглядових і контролюючих органів влади на порушення Товариством державних санітарних норм щодо допустимих показників шумового навантаження та інфразвуку, а також нормативів граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин із стаціонарних джерел, що призводило до неодноразових перевірок діяльності, порушень не виявлено.
Допитані представники ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили, що 20.04.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок, які перебувають у власності товариства для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості за адресою: АДРЕСА_1 . До даного клопотання додано розроблену ліцензованою організацією технічну документацію із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок, які перебувають у власності товариства для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Дана технічна документація була вивчена та рішенням сесії затверджена, новоутворена земельна ділянка становить площу 3,3423 га, передана у власність фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проведеними слідчими, процесуальними діями установлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким затверджено технічну документацію та передано у власність земельну ділянку фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято на 10 сесії 7 скликання, що відбулась 05.07.2016.
З огляду на викладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів на підставі яких воно прийнято про надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виготовлення проекту землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок в АДРЕСА_1 , а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 10 сесії 7 скликання від 05.07.2016 яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок та передача її у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та усіх без виключення документів, що стали підставою для прийняття зазначеного рішення - протокол ведення сесії, список поіменного голосування депутатів, клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проект землеустрою, правовстановлюючі документи на земельні ділянки, висновки посадових осіб (комісій) щодо погодження проекту.
Зазначені документи мають важливе значення при проведенні досудового розслідування оскільки, за їх допомогою можливо встановити наявність, або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до таких документів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливість ознайомитися з ними та вилучити завірені їх копії, а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів на підставі яких воно прийнято про надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виготовлення проекту землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок в АДРЕСА_1 , а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 10 сесії 7 скликання від 05.07.2016, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок та передача її у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та усіх без виключення документів, що стали підставою для прийняття зазначеного рішення - протоколу ведення сесії, списку поіменного голосування депутатів, клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проекту землеустрою, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, висновків посадових осіб (комісій) щодо погодження проекту.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя