83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.08.06 р. Справа № 1/208
за позовом Національного банку України (Управління національного банку України в Донецькій області м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Екстра» м. Донецьк
про стягнення 20 967 грн. 84 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Розум А.С.
Представники :
Від позивача: П'яткіна О.К. - представник
Від відповідача: Попов О.І. - генеральний директор
В засіданні брали участь:
В судовому засіданні 15.08.2006
року оголошена перерва для
виготовлення та оголошення
рішення.
Національний банк України (Управління Національного банку України в Донецькій області) м. Донецьк звернулось з позовом до приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Екстра» м. Донецьк про стягнення пені в сумі 20 967 грн. 84 коп..
В обґрунтування позову надані оригінали: договору оренди від 10.04.2003 року № 030053, платіжних доручень, розрахунок ціни позову.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність розрахунку пені. Крім того, пеня була перерахована в добровільному порядку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 10.04.2003р. між сторонами був укладений договір оренди № 030059, згідно з яким позивач передав відповідачу у користування обладнання вартістю 490101 грн. 26 коп. для організації закладу громадського харчування. Сторони обумовили орендну плату, порядок її внесення, строк користування майном.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Виконання зобов'язань за договором сторони забезпечили неустойкою у виді пені, передбаченою пунктом 9.3. в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.
Орендар (відповідач) оплату здійснював несвоєчасно в період з лютого 2005 року по березень 2006 року, у зв'язку з чим позивач нарахував пеню. Відповідач здійснював оплату вказаної пені. Однак позивач вважає, що пеня повинна нараховуватися у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України шляхом множення її на суму прострочення і тому донарахував 20 960 грн. 39 коп.
Разом з тим, в силу ст. 549 п. 3 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Її необхідно відрізняти від відсотків за користування чужими коштами, що є платою саме за користування цими коштами і вказані відсотки можуть встановлюватися у твердому розмірі.
Пеня є тривалою неустойкою яка стягується за кожний послідуючий період прострочення невиконаного в строк зобов'язання. Сторони договором передбачили нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Національним банком України затверджується річна облікова ставка, тому встановлений розмір ставки множиться на подвійну, поділяється на кількість днів у року і таким чином розраховується ставка за один день прострочення. Кількість днів прострочки впливає на загальну суму пені.
Позивачем неправомірно здійснений розрахунок пені у позовній заяві, виходячи з річної ставки за кожний день прострочки і відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні позовних вимог Національного банку України (Управління Національного банку України в Донецькій області) м. Донецьк до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Екстра» м. Донецьк про стягнення пені 20 967 грн. 84 коп..
Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.
Суддя Азарова З.П.