справа № 369/5186/18
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
провадження № 22-ц/824/1245/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
12 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мостової Г.І.,
суддів: Сліпченка О.І., Стрижеуса А.М.,
за участю секретаря судового засідання Сердюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Васеда» - адвоката Нікітіної-Дудікової Г.Ю. про призначення судово-медичної експертизи
у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Васеда» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Васеда» про відшкодування шкоди, -
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ТОВ «Васеда, у якому просила
стягнути з ТОВ «Васеда» на її користь: витрати, понесені у ТОВ «Васеда», внаслідок неправильного лікування - 1 526 грн.; витрати, понесені в ТОВ «ІСІДА-IUF», на повторне обстеження - 2 575 грн.; витрати за оперування в Київській міській клінічній лікарні № 6 - 2 013 грн 17 коп.; витрати на придбання пального - 813 грн 30 коп.; компенсацію за придбання сумішей для штучного вигодовування дитини - 86 104 грн 34 коп.; подальше лікування та відновлення у естетичного хірурга - 400 у.о., що станом на 02 лютого 2018 року становить 11 147 грн 78 коп.; на відшкодування моральної шкоди, завдану їй, - 150 000 грн.; на відшкодування моральної шкоди, завданої її дитині, - 150 000 грн.; понесені судові витрати.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 .
Стягнуто з ТОВ «Васеда» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 5 347 грн 22 коп. та на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Васеда» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2020 року в частині задоволених позовних вимог, в іншій частині судове рішення залишити без змін, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року та від 14 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні Київського апеляційного суду 22 березня 2021 року представник ТОВ «Васеда» - адвокат Нікітіна-Дудікова Г.Ю. подала клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення витрат, понесені у ТОВ «Васеда», внаслідок неправильного лікування, та моральної шкоди, завдання яких ставиться під сумнів відповідачем.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Васеда» щодо погіршення самопочуття.
З акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ВС.097742 була надана послуга з повторної консультації акушер-гінеколога, за яку було оплачено 300 грн.
Згідно з консультативного висновку ОСОБА_1 встановлено діагноз: мастит лівої молочної залози; рекомендовано: зціджування молочної залози, мазь левоміколь місцево 1 раз 7 дн., повторна консультація через 3 дні.
04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Васеда». З акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ВС.097872 була надана медична послуга та лікування лактостаза (масаж та зціджування), за яку було оплачено 370 грн.
05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Васеда». З акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ВС.097975 була надано ін'єкцію внутрішньом'язова, підшкірна, внутрішньо шкірна, лікування лактостазу (масаж та зціджування), за яку було оплачено 315 грн.
06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Васеда». З акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ВС.098070 була надана послуга з лікування лактостазу (масаж, зціджування), за яку було оплачено 270 грн.
Записи щодо скарг, діагностики та лікування відображено на окремих аркушах (а.с. 129-130 т. 1) та продубльовані в протоколі № 1 від 05 грудня 2017 року комісії по розгляду скарги пацієнта (а.с. 89-86 т. 1).
Згідно з матеріалів справи ОСОБА_1 встановлено діагноз: післяпологовий період, лактостаз лівої молочної залози, тріщина лівого соска; рекомендовано: зціджування молочної залози кожної 2 години, догляд за сосками, дані рекомендації по грудному вигодовуванню.
06 жовтня їй рекомендовано консультацію мамолога в ТОВ «ІСІДА-IUF» для подальшої тактики лікування, проведення зціджування електронним молоко відсмоктувачем.
07 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «ІСІДА-IUF». Їй було надано послугу зі зцідження молока, консультація гінеколога (повторна) згідно рахунків № 510812 та № 510811, за що було оплачено 435 грн та 360 грн відповідно. Поставлений діагноз: гострий, гнійний, лактаційний мастит.
09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «ІСІДА-IUF» та отримала консультацію лікаря-мамолога первинна та зроблено УЗІ молочної залози згідно з рахунку № 511194 на суму 895 грн. Діагноз: гострий, гнійний, лактаційний мастит лівої молочної залози.
09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 госпіталізована в Київську міську клінічну лікарню № 6 за направленням ТОВ «ІСІДА-IUF», виписана 13 жовтня 2017 року (медична картка стаціонарного хворого № 13350).
09 жовтня 2017 року проведено операцію: розкриття, санація та дренування абсцесу, діагноз після операції: гострий, гнійний, інтрамамарний мастит лівої молочної залози.
17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 зверталась до ТОВ «ІСІДА-IUF» та отримала консультацію лікаря-мамолога (хірурга-онколога) та зцідження молочних залоз згідно з рахунків № 512967 на суму 450 грн та № 512969 на суму 435 грн.
З представленої медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 медичного центру «Васеда» відомо, що при її зверненні 03 жовтня 2017 року лікар відмітила скарги пацієнта, анамнестичні дані щодо пологів, визначила температуру тіла та встановила діагноз: «післяпологовий період, мастит лівої молочної залози», призначила лікування у вигляді зціджування, мазь левоміколь та повторну консультацію через 3 доби.
З огляду на викладені обставини справи, суд вважає, що оскільки питання поставлені учасниками процесу потребують спеціальних знань для вирішення цього спору, а без проведення відповідної експертизи вирішити справу буде неможливо, існує необхідність у призначенні судової медичної експертизи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 104, 108, 109, 222, 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Васеда» - адвоката Нікітіної-Дудікової Г.Ю. про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» (04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 9, код ЄДРПОУ 05480795).
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Васеда» (01133, місто Київ, провулок Лабораторний, оф. 408, код ЄДРПОУ 38750244).
Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи відповідав діагноз встановлений товариством з обмеженою відповідальністю «Васеда» 03 жовтня 2017 року наявному у ОСОБА_1 захворюванню та чи відповідало призначене та надане товариством з обмеженою відповідальністю «Васеда» лікування встановленому ОСОБА_1 діагнозу?
2) Чи відповідав діагноз встановлений товариством з обмеженою відповідальністю «Васеда» 04 жовтня 2017 року наявному у ОСОБА_1 захворюванню та чи відповідало призначене та надане товариством з обмеженою відповідальністю «Васеда» лікування встановленому ОСОБА_1 діагнозу?
3) Чи міг гнійний мастит лівої молочної залози ОСОБА_1 утворитися за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи, внаслідок надання неправильного лікування товариством з обмеженою відповідальністю «Васеда»?
4) За яких обставин можливо було вплинути на перебіг захворювання та уникнути оперативного втручання з приводу гнійного маститу лівої молочної залози ОСОБА_1 ?
Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 369/5186/18 (апеляційне провадження № 22-ц/824/1245/2021).
Роз'яснити учасникам вимоги статті 109 ЦПК України. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді О. І. Сліпченко
А.М. Стрижеус