Ухвала від 26.04.2021 по справі 636/5703/13-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 636/5703/13-ц

провадження № 22-ц/818/2901/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2021 року в складі судді Гуменного З.І.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2021 року заяву ТОВ «Європартнер Фінасн» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 05 березня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В пункті 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Згідно з пунктом 1.9.2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 454,00 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строкудля сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, Законом України “Про судовий збір”, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2021 року - залишити без руху, для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В.Котелевець

Попередній документ
96544817
Наступний документ
96544819
Інформація про рішення:
№ рішення: 96544818
№ справи: 636/5703/13-ц
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.11.2020)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 17.12.2013
Предмет позову: про стягнення заборгованності за кредитними договором
Розклад засідань:
31.01.2026 16:00 Харківський апеляційний суд
31.01.2026 16:00 Харківський апеляційний суд
31.01.2026 16:00 Харківський апеляційний суд
31.01.2026 16:00 Харківський апеляційний суд
31.01.2026 16:00 Харківський апеляційний суд
31.01.2026 16:00 Харківський апеляційний суд
31.01.2026 16:00 Харківський апеляційний суд
31.01.2026 16:00 Харківський апеляційний суд
31.01.2026 16:00 Харківський апеляційний суд
13.02.2020 11:00 Чугуївський міський суд Харківської області
19.01.2021 10:00 Чугуївський міський суд Харківської області
25.02.2021 13:30 Чугуївський міський суд Харківської області
07.10.2021 11:20 Харківський апеляційний суд
11.11.2021 15:40 Харківський апеляційний суд
31.03.2022 15:40 Харківський апеляційний суд
06.04.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
16.05.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУМЕННИЙ ЗІНОВІЙ ІВАНОВИЧ
ЗОЛОТОВЕРХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК Л І
суддя-доповідач:
ГУМЕННИЙ ЗІНОВІЙ ІВАНОВИЧ
ЗОЛОТОВЕРХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК Л І
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
заінтересована особа:
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Побєда Віталій Володимирович
Побєда Людмила Володимирівна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
заявник:
ТОВ "ЕВРОПАРТНЕР ФІНАНС"
ТОВ "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС"
ТОВ"ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС"
представник відповідача:
Биченко Антон Олександрович
Чаплинський Олександр Володимирович
представник позивача:
ПАТ КБ "Надра" - Скрипка Костянтин Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДОРОШ А І
ДРЯНИЦЯ Ю В
ПІДДУБНИЙ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА В Б