Справа № 698/111/21
Провадження № 3/698/85/21
21 квітня 2021 р. смт. Катеринопіль
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Катеринопіль) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме діти проживають в антисанітарних умовах, без достатньої кількості тепла в будинку та їжі.
У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що наразі він не має постійного місця роботи, проте перебуває на тимчасових заробітках та отримані кошти витрачає на родину.
Окрім того, надав суду характеристику, видану старостою села Гуляйполе, з якої вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується задовільно, із сусідами та жителями села у конфлікти не вступає, порядок у громадських місцях не порушує.
Водночас, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАБ № 271518, письмовими поясненнями ОСОБА_4 ..
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки хоч вчинене ним діяння і містило в собі усі об'єктивні і суб'єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, проте суддя приймає до уваги обставини за яких воно було вчинене та особу правопорушника.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 283-285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя В.В. Лазаренко