27 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа №548/2016/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М. розглянувши у письмовому провадженні матеріали клопотання представника позивача Кузуб Олесі Іванівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
27.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме просить:
- визнати наказ ВК Хорольського РВК (по особовому складу державних службовців) від 30.10.2020 №49 про звільнення ОСОБА_3 незаконним;
- поновити позивача на роботі головним спеціалістом у Хорольському районному військовому комісаріаті, а в разі його реформування - головним спеціалістом у Хорольському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;
- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день поновлення на роботі;
- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн;
- допустити негайне виконання рішення суду.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.11.2020 матеріали справи передано до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №548/2016/20; призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 до суду залучено до участі у справі в якості другого відповідача Хорольський районний військовий комісаріат.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 постановлено про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.
Ухвалою цього ж суду від 22.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
26.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, в обґрунтування якого зазначено про встановлені карантинні обмеження та територіальну віддаленість Полтавського окружного адміністративного суду від місця проживання позивача та його представника.
Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зважаючи на наявність у представника позивача права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, та постановити ухвалу про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника позивача про участь позивача та його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.
Доручити Хорольському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 29 квітня 2021 року.
Представнику позивача та позивачу прибути до Хорольського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 82, м. Хорол, Полтавська область) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду 29 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати до Хорольського районного суду Полтавської області та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л.М. Петрова