№ 566/314/21
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 квітня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої - судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області клопотання третьої особи - представника АТ КБ «Приватбанк» Кузіна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особи АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту майна,-
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особи АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту майна.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача і просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач - представник Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився і не повідомив про причини своєї неявки.
Третя особа - представник АТ КБ «Приватбанк» Кузін Є.В. звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особи АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву третьої особи - представник АТ КБ «Приватбанк» Кузін Є.В. задовольнити.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 212 ЦПК України,
суд, -
Клопотання третьої особи - представника АТ КБ «Приватбанк» Кузіна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити представнику третьої особи - АТ КБ «Приватбанк» Кузін Є.В. можливість взяти участь у засіданні 14 годину 00 хвилин 01 червня 2021 року, а також у всіх наступних судових засіданнях, у цивільній справі №566/314/21 за позовом ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особи АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту майнав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Копію ухвали надіслати представнику третьої особи.
У відповідності до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура