Справа № 185/815/21
Провадження № 2/185/1488/21
26 квітня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Ольхової К.А., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представників відповідача - Марченко А.О., Скиба С.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/815/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа ЄУ № 185/815/21.
Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ОСОБА_2 : оригінали первинних довідок МСЕК для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені копії, оригінал акту огляду МСЕК № 138 (на який посилаються довідки МСЕК № 048005, № 736546) для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірену копію, розрахунок позовних вимог із обґрунтуванням розміру відшкодування моральної шкоди; витребувати у КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради», яке знаходиться за адресою: 49005, м.Дніпро, пл. Соборна,14: оригінали первинних довідок МСЕК для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені копії, оригінал акту огляду МСЕК № 138 (на який посилаються довідки МСЕК № 048005, № 736546) для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірену копію, індивідуальну програма реабілітації інваліда, починаючи з дня первинного обстеження, ОСОБА_2 на МСЕК.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, витребувавши належним чином завірені копії медичної документації, а саме довідок МСЕК про встановлення втрати працездатності первинно ОСОБА_2 , копію Акту огляду МСЕК №138, на підставі якого було видано ОСОБА_2 довідку №736546 від 27.11.2017 року, суду не обґрунтовано витребування оригіналів документів.
При цьому, на підставі доводів представників відповідача та з урахуванням доводів представника позивача, суд не вважає доцільним витребувати індивідуальну програму реабілітації інваліда, починаючи з дня первинного обстеження, ОСОБА_2 , оскільки не обґрунтовано значення даного доказу для визначення підстав відшкодування моральної шкоди, а також розрахунок позовних вимог із обґрунтуванням розміру відшкодування моральної шкоди, враховуючи право позивача просити суд стягнути певну суму на свій власний розсуд.
Керуючись ст.84,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» належним чином завірені копії довідок МСЕК про встановлення втрати працездатності первинно ОСОБА_2 , копію Акту огляду МСЕК №138, на підставі якого було видано ОСОБА_2 довідку №736546 від 27.11.2017 року.
Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії довідок МСЕК про встановлення втрати працездатності первинно ОСОБА_2 , копію Акту огляду МСЕК №138, на підставі якого було видано ОСОБА_2 довідку №736546 від 27.11.2017 року.
Зобов'язати КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради», позивача надати витребувані документи в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про явку у судове засідання на 25 травня 2021 року о 13:15 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона