Справа № 185/10015/19
Провадження № 2/185/163/21
26 квітня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Ольхової К.А., за участю позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 , відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/10015/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Представник ОСОБА_4 просив допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Вказав, що вказані свідки можуть підтвердити доводи заперечень проти позовних вимог.
Представник ОСОБА_1 заперечувала проти виклику свідків, оскільки клопотання про виклик свідків не було заявлено у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Заява про виклик свідків була подана представником ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 26.12.2019 року та відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи вищенаведене, суд вирішив задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 про виклик свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 260 ЦПК України, -
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 про виклик свідків.
Викликати у судове засідання наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: А. О. Врона