Справа № 526/674/21
Провадження № 2-а/526/6/2021
23 квітня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП відділення поліції № 1 Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області Дроботі Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 250754 від 20 березня 2021 року,
24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого сержанта поліції СРПП відділення поліції № 1 Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області Дроботі Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 250754 від 20 березня 2021 року.
Пред'явлений позов ухвалою суду від 26 березня 2021 року був залишений без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 454 грн. Також, всупереч вимогам ч.5 ст. 160 КАС позивач у позові не зазначив офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача. До того ж не вказано відомі номери засобів зв'язку відповідача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків. Крім цього заявником не зазначено наявності у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не вказано про заходи досудового врегулювання спору. У позові відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, які позивачем не виконані.
30 березня 2021 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується розпискою.
Станом на 23 квітня 2021 року недоліки ухвали суду від 26 березня 2021 року позивачем не виконані, судовий збір за подачу позову до суду не сплачено.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв'язку з не виправленням недоліків позову та несплати судового збору.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП відділення поліції № 1 Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області Дроботі Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 250754 від 20 березня 2021 року визнати неподаним та повернути позивачу разом з матеріалами позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Л. В. Максименко