Справа № 939/980/21
Іменем України
26 квітня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Немішаєве Бородянського району Київської області, працюючої на посаді оператора в ПАТ "Укрпошта" в м. Києві, яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 квітня 2021 року, о 20-й годині, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 , що виражалось образами, а саме брутальною лайкою.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 08 квітня 2021 року, увечері її син ОСОБА_2 вживав пиво у великій кількості з племінницею і сильно сп'янів, а тому вона зробила йому зауваження, в результаті чого між ними виникла сварка.
ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 08 квітня 2021 року його мати приїхала з роботи і почала сваритися з ним з приводу того, що він пив пиво.
Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як стверджувала в судовому засіданні ОСОБА_1 , конфліктна ситуація між нею і сином 08 квітня 2021 року, дійсно, була, але лише у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вживав пиво, з приводу чого вона зробила йому зауваження.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінюючи викладене, суддя вважає, що ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з досліджених доказів не убачаються обставини, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинила дії, які можуть бути кваліфіковані як домашнє насильство, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з відсутністюв її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко