Провадження №2/359/871/2021
Справа №359/7286/20
Іменем України
23 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
І. Короткий зміст позовних вимог.
В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після її смерті. Незважаючи на це, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипки А.О. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47-48).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи був залучений ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (а.с.77-78).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.81).
ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред'явленого позову.
Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою підтримав пред'явлений позов та наполягав на його задоволенні, а розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності.
Представник Гірської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з'явився. Натомість сільський голова Дмитрів Р.М. направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без участі представника сільської ради та при вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.74).
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив, незважаючи на вжиті судом процесуальні заходи щодо встановлення його зареєстрованого місця проживання та належного повідомлення.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я, серії НОМЕР_1 (а.с.14).
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 належала Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва на забудову індивідуальної садиби від 1997 року, виданого виконавчим комітетом Бориспільської районної ради народних депутатів Київської області (а.с.35-36), копією договору дарування від 04 квітня 1987 року, посвідченого Нагорською Г.П., секретарем виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №23 (а.с.23-25), а також довідкою про право власності робітника або службовця на жилий будинок, що видається в зв'язку з відчуженням будинку або його частини №198 від 13 квітня 1989 року (а.с.42).
Згідно довідки КП БРР БР «БТІ» (а.с.26) вул. К. Маркса перейменована на вул. Покровська.
Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.18) та копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13).
Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Судом встановлено, що 30 листопада 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 належне їй право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії КВ №0247098, виданого Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області 18 листопада 1997 року, або земельну ділянку, межі якої будуть виділені в натурі (на місцевості) взамін сертифікату.
Вказаний заповіт не охоплює все спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , зокрема Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 .
З копії спадкової справи №408/2015, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.55).
Незважаючи на це, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №811/02-31 від 02 липня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 . Оскільки, позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.19-20).
Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити своє право на спадщину не може у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності по Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1258, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду - 23 квітня 2021 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський