Справа № 308/7863/17
20 квітня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Лемак О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
У судові засідання, призначені на 20.04.2021 та 26.02.2021 позивачі повторно не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовим відправленнями, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
На адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.