Справа № 947/15888/20
Провадження № 2-п/947/52/21
23.04.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину на період навчання,
21.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину на період навчання, посилаючись на те, що судове рішення є незаконним та небогрунтованим, тому підлягає скасуванню
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
ОСОБА_1 не додав до заяви про перегляд заочного рішення документа про сплату судового збору, який згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви становить 454 грн.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).
З огляду на викладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину на період навчання залишити без руху.
Надати заявникові строк на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.