Справа № 624/101/21
№ провадження 2-о/624/3/21
Р I Ш Е Н Н Я
26 квітня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., присяжних: Пугач Т.О., Кучмістрової С.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що син заявника ОСОБА_2 рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року визнаний недієздатним та встановлено опіку. Опікуном призначено заявника ОСОБА_1 , строк дії рішення встановлено до 05 березня 2021 року. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнаний інвалідом ІІ групи безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду. Стан ОСОБА_2 на цей час не поліпшився. В силу свого захворювання він потребує постійного догляду та допомоги в побутових та повсякденних питаннях, не розуміє значення своїх дій, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншою справою.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано з Кегичівської ЦРЛ амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 .
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, на час її проведення провадження у справі було зупинено.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити та продовжити строк дії рішення суду про визнання її сина недієздатним.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечила, просила його задовольнити.
Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 05 березня 2019 року.
Відповідно до копії довідки МСЕ №024878 серії ХАР-02 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства.
Згідно довідки Кегичівської ЦРЛ від 04 лютого 2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість.
ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Кегичівської селищної ради від 05 лютого 2021 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 06 квітня 2021 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки, та відповідно продовження встановленої рішенням суду опіки.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою с. Вовківка Кегичівського району Харківської області, встановлення над ОСОБА_2 , опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: с. Вовківка Кегичівського району Харківської області, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Хорновка Мглінського району Брянської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Кегичівська селищна рада Харківської області, код ЄДРПОУ 04396963, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 50, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область.
Суддя Т.В. Крапівка
Присяжні: Т.О. Пугач
С.М. Кучмістрова