Ухвала від 26.04.2021 по справі 908/2035/20

номер провадження справи 21/8/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 908/2035/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Заявник - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "АРАТТА" (02660, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, буд. 2/1, офіс 114-А, код ЄДРПОУ 36971250, представник адвокат Вегера А.А. - 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 8а, оф. 57)

2. Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714)

Банкрут - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "ОТП Банк"; м. Київ

2. АТ "Альфа-Банк", м. Київ

3. АТ "УкрСиббанк", м. Київ

4. АТ "МетаБанк", м. Запоріжжя

Керуючий реструктуризацією - Ратинська С.В. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2021 судове засідання для розгляду заяв Головного управління ДПС у Запорізькій області № 7790/5/08-01-20-05 від 26.03.2021 року (вх. № 6389/08-08/21 від 29.03.2021) та № 7791/5/08-01-20-05 від 26.03.2021 року (вх. № 6392/08-08/21 від 29.03.2021) відкладено на 24.05.2021 року, 10 - 00. Проведення судового засідання 24.05.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/2035/20 в режимі відеоконференції буде здійснено за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

26.04.2021 року на адресу суду від кредитора ГУ ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання вих. від 23.04.2021 (вх.№ 8586/08-08/21 від 26.04.2021) про забезпечення судового засідання по справі № 90/2035/20 призначеного на 24.05.2021 року на 10:00 в режимі відеоконференції в Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Розглянувши заяву кредитора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд установив.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне клопотання кредитора ГУ ДПС у Запорізькій області вих. від 23.04.2021 (вх.№ 8586/08-08/21 від 26.04.2021) задовольнити та доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 24 травня 2021 року, о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора ГУ ДПС у Запорізькій області вих. від 23.04.2021 (вх.№ 8586/08-08/21 від 26.04.2021) задовольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, забезпечити проведення відеоконференції 24 травня 2021 року, о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ГУ ДПС у Запорізькій області для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити кредитору (заявнику), Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (електронною поштою).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський

Попередній документ
96499814
Наступний документ
96499816
Інформація про рішення:
№ рішення: 96499815
№ справи: 908/2035/20
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 27.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.09.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
28.11.2025 00:01 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Запорізької області
08.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.11.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.01.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.02.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.05.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.07.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
20.12.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.03.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.10.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.10.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.10.2023 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
30.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
13.02.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2025 14:15 Господарський суд Запорізької області
25.08.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
Приходько Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головного управління ДПС у Запорізькій області
за участю:
Рабушко Вячеслав Степанович
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
АТ "Альфа-Банк"
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"
позивач (заявник):
Шуваєва Ганна Олександрівна
представник апелянта:
Скитиба Наталя Іванівна
представник відповідача:
ГРИШУН ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник кредитора:
Адвокат Вегера Андрій Анатолійович
стягувач:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ