Ухвала від 26.04.2021 по справі 910/20010/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/20010/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна»

на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 29.12.2020

у справі№910/20010/20

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна»

до Підприємства об'єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України»

провідкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/20010/20 в якій він просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 про прийняття для одночасного розгляду разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» заяви Товариства з обмеженою відповідальнісю «Агрофірма Санрайз» про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об'єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захосту ветеранів та інвалідів МВС України» та прийняти нову ухвалу, якою повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд був позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 витребувано матеріали справи № 910/20010/20 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/20010/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020, до надходження матеріалів справи №910/20010/20.

21.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/20010/20.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/20010/20, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/20010/20.

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/20010/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20010/20 за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна'на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у визначеному складі.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленим ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінал документів, пов'язаних с предметом спору.

6. Призначити справу до розгляду на 18.05.2021 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

10. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://anec.court.gov.ua.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
96498859
Наступний документ
96498861
Інформація про рішення:
№ рішення: 96498860
№ справи: 910/20010/20
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 27.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.06.2023)
Дата надходження: 17.12.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
09.05.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
31.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
18.10.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 13:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 09:45 Касаційний господарський суд
18.01.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
17.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Гонта Оксана Анатоліївна
відповідач (боржник):
Підприємство об’єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"
Підприємство об’єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"
Підприємство об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"
за участю:
Арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович
заявник:
АК - Шистопал П.М.
АК Шистопал П,М,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Демаре"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМАРЕ"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Київі
Дочірнє підприємство "АГРОФІРМА ВІКТОРІЯ"
Дочірнє підприємство "АГРОФІРМА МРІЯ"
Приватне акціонерне товариство "Новомосковське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР", кредито
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТАНДЕМ-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ГОРЬКОГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМАРЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ТОРГЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІНД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство об’єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Демаре"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Санрайз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка"