вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/19625/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021
у справі №910/19625/20 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка"
про стягнення 30 581,91 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/19625/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери" 21400,00 грн боргу, 3598,13 грн пені, 977,95 грн 3% річних, 888,10 грн інфляційних втрат, 1846,47 грн судового збору. В іншій частині відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комуналка" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/19625/20. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка" у справі №910/19625/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/19625/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
22.04.2021 на адресу суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка" на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році (2102,00 грн), справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19625/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка".
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19625/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка" про стягнення 30 581,91 грн.
Ухвала у справі №910/19625/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В.Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран