Справа №11а-1379/2010 рік Головуючий 1 інст. Заставенко М.А.
Категорія ч.1 ст. 187 КК України Доповідач: Єстєніна В.В.
20 травня 2009 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Єстєніна В.В. за участю прокурора Кашарського Ф.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 березня 2010 року, яким:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого на підставі ст. 89 КК України, мешкає в АДРЕСА_1,
засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він о 01-00 год. 25 квітня 2009 року, перебуваючи біля залізничного полотна в районі вул. Чугаєва в с . Горького в Червоногвардійському районі м. Макіївки, маючи намір на здійснення нападу, з метою заволодіння майном, напав на неповнолітнього ОСОБА_3 та, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, наніс останньому удар в обличчя та 3-4 удари в область потилиці, від чого потерпілий впав на землю і знепритомнів, а він заволодів майном того: мобільним телефоном «Нокіа N73 », вартістю 2000 грн. з карткою пам'яті вартістю 150 грн., двома сім-картами (операторів «МТС» і «Лайф»), вартістю кожної - по 25 грн., студентським квитком на ім'я ОСОБА_3, грошима в сумі 5 грн., на загальну суму - 2180 грн.
На вирок суду прокурором, засудженим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_1 принесені апеляції.
Заслухавши прокурора, який вважав, що справа має бути повернута до суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа не може бути внесена на апеляційний розгляд і підлягає поверненню до суду з огляду на наступне.
Відповідно до ст.350 КПК України апеляція повинна містити в собі вказівку на те, у чому полягає незаконність вироку і доводи в обґрунтування такої позиції.
В апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахування того, які рішення апеляційний суд має ухвалити.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляція засудженого ОСОБА_4 вимогам ст.350 КПК України не відповідає, оскільки не містить в собі ні доводів, через які апелянт вважає вирок незаконним, ні конкретного прохання останнього.
Встановлені порушення кримінально-процесуального закону перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції.
Виходячи з вище наведеного, суду першої інстанції необхідно в порядку ст. 352 КПК України вирішити питання про подальший процесуальний рух апеляції засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із невідповідністю поданої ним апеляції вимогам ст.350 КПК України.
Керуючись ст.357, 359 КПК України,
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 повернути до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області для виконання вимог ст.ст.350, 352 КПК України.
Суддя