Справа № 11 -1252/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Орєхов О.И.
Категорія ч.2 ст. 190 КК України Доповідач: Єстєніна В.В.
11 травня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого: Єстєніної В.В.
суддів: Черкашина М.В., Лєгостаєва О.А.
з участю:
прокурора Каушана І.В.
потерпілої ОСОБА_1
пред.потеп-лої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 3 лютого 2010 року, якою кримінальну справу за фактом шахрайських дій посадових осіб ОВП «Істок» фонду ОНОФ «Можливість», передбачених ч.2 ст.190 КК України, направлено прокурору Ворошиловського району м. Донецька для проведення додаткового досудового слідства,
13 травня 1999 року прокуратурою Донецької області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.143 КК України ( в ред.. 1960 р. ) стосовно невстановлених працівників Товариства взаємної підтримки « Істок» » фонду ОНОФ «Можливість» .
Постановою від 24 вересня 2009 року, погодженою з прокурором Ворошиловського району м. Донецька, органом досудового слідства кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з перебігом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. ( т. 12 а. с. 381 - 384 )
Постановою суду першої інстанції дану справу направлено прокурору Ворошиловського району м. Донецька для проведення додаткового досудового слідства.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор приніс апеляцію, в якій просив постанову суду скасувати та повернути останню на новий судовий розгляд, виходячи з того, що обвинувачення конкретним особам не пред'явлено; з моменту порушення справи перебіг 5-річний строк притягнення до кримінальної відповідальності для злочинів середнього ступеню тяжкості, передбачений ст.49 КК України, а тому кримінальну справу має бути закрито на цій підставі.
Не погоджуючись з апеляцією прокурора та своєю ухвалою від 11 травня 2010 року залишивши її без задоволення, колегія суддів відзначила, що остання не відповідає чинному кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання чи досудового слідства протягом строків, вказаних в ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор чи слідчий за згодою прокурора направляє справу в суд для вирішення питання про її закриття на підставі, передбачений ч.2 ст.49 КК України .
Одночасно, ч.2 ст.49 КК України встановлює, що в такому випадку справу може бути закрито, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 ( п'ятнадцять ) років.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, останню порушено 13 травня 1999 року за фактом протиправного діяння, передбаченого ч.2 ст.143 КК України, обвинувачення конкретним особам до теперішнього часу не пред'являлося, в той же час, п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не перебіг, а тому справу не може бути закрито на цій підставі.
Крім того, вивченням справи встановлено, що останню порушено 13 травня 1999 року за фактом шахрайства з боку невстановлених працівників Товариства взаємної підтримки « Істок» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.143 КК України в ред. 1960 року ( т.1 а.с. 1 ).
Постановою старшого слідчого Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від 27 березня 2009 року на підставі ст. 5 КК України провадження по справі за ч.2 ст.143 КК України закрито і за даним фактом порушено кримінальну справу за ч.2 ст.190 КК України ( т. 12 а.с. 356 - 357 ).
Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність або пом'якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію в часі, тобто - поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Таким чином, дійсно, відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України кваліфікація, за якою було порушено кримінальну справу, мала бути приведена у відповідність з чинним законодавством.
Разом з тим, закриття однієї і тієї ж кримінальної справи за попереднім законом ( ч.2 ст.143 КК України ) і одночасне її порушення за чинним ( ч. 2 ст..190 КК України ) - не відповідає вимогам ст. 5 КК України і не є правильним.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів
Про виявлені порушення чинного законодавства при розслідуванні кримінальної справи, порушеної прокуратурою Донецької області 13 травня 1999 року за фактом шахрайства стосовно невстановлених працівників Товариства взаємної підтримки « Істок» фонду ОНОФ «Можливість» довести до відома начальника слідчого управління ГУМВС в Донецькій області для відповідного реагування.
Судді: