Дело № 11-1140 2010 г. Председательствующий 1 инстанции: Сиренко М.А.
Категория: ст.186 УК Украины Докладчик 2-й инстанции: Горшков М.П.
27 апреля 2010 года коллегия судей Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего: Горшкова М.П., судей: Парфенюка С.В., Поварницына С.И., с участием прокурора: Красной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дела по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 26 февраля 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судим, не работает
осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
По делу также осужден ОСОБА_3, в отношении которого апелляция не принесена.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что по предварительному сговору с осужденным ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения 1 февраля 2009 года в г. Макеевки с применением насилия не опасного для жизни потерпевшего завладели мобильным телефоном и деньгами ОСОБА_4 на общую сумму 534 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_2, не соглашаясь с выводами суда, что преступление совершено им по предварительному сговору с ОСОБА_3, заявляя, что преступление он совершил один, просит переквалифицировать его действия на ст.186 ч.1 УК Украины и смягчить наказание.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшую против апелляции, проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд правильно установил обстоятельства дела, и выводы суда о совершении преступления осужденным ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_4, согласно которым насилие при завладении его имуществом к нему применялось двумя лицами; показаниями в период досудебного следствия осужденным ОСОБА_3 и самим осужденным ОСОБА_2, которые при допросе их следователем, проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события и при очных ставка между осужденными, а также на очной ставке между осужденным ОСОБА_2 и потерпевшим, признавали факт совершения указанного преступления ими по предварительному сговору между собой.
Суд правильно дал оценку доказательствам в их совокупности, в том числе и причинам изменения осужденными своих показаний.
Приговор является законным и обоснованным и оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия,-
Приговор Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 26 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_2 - без удовлетворения.
Судьи: