Дело № 10-472 2010г. Председательствующий 1 инстанции: Князьков В.В.
Категория: ст.2368 УПК Украины. Докладчик 2-й инстанции: Горшков М.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
29 апреля 2010 года коллегия судей Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего: Ржемовского Л.П.,
судей: Горшкова М.П., Брагина И.Б.,
с участием прокурора: Мазурика О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке дело по апелляции прокурора на
постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 19 апреля 2010 года, которым постановление следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 30 марта 2010 года о возбуждении уголовного дела по ст.185 ч.5 УК Украины в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
отменено.
Уголовное дело было возбуждено по материалам доследственной проверки, согласно которым, ОСОБА_2 тайно похитил из ячейки № 128 депозитарного хранилища «ПУМБ» в г. Донецке принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 1440000 грн.
В апелляции прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, считая, что в материалах доследственной проверки имеются все поводы и основания для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2, просит отменить постановление суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, принимая решение по данному вопросу, сослался на то, что уголовное дело было возбуждено по заявлению ОСОБА_3, которое не соответствует требованиям ст.95 УПК Украины, и без объяснения ОСОБА_3
В тоже время, как видно из материалов дела, в нем имеется отдельный том, в котором находятся материалы доследственной проверки, которые, согласно протокола судебного заседания, судом не исследовались.
А между тем, в этих материалах имеются явка с повинной ОСОБА_2, объяснения ОСОБА_2 и других лиц, другие материалы, касающиеся факта пропажи денежных средств ОСОБА_3
Таким образом, постановление суда было принято без исследования материалов, на основании которых принималось решение о возбуждении уголовного дела.
Эти обстоятельства, согласно ст.ст.367, 368 и 369 УПК Украины, являются основанием для отмены постановления суда и направления дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать материалы дела, на основании которых принималось решение о возбуждении уголовного дела, и принять соответствующее решение.
Руководствуясь ст.ст.366 и 374 УПК Украины, коллегия,-
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 19 апреля 2010 года об отмене постановления следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 30 марта 2010 года о возбуждении уголовного дела по ст.185 ч.5 УК Украины в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Судьи: