Дело № 10- 413 /2010 г. Председательствующий в 1 инстанции: Зайченко С.В.
Категория ст. 153 ч.1 УК Украины. Докладчик: Мызников В.И.
15 апреля 2010 г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Мызникова В.И. судей: Егоровой Е.И.
Масло В.У.
с участием:
прокурора Кузнецова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции защитника ОСОБА_2 на постановление Центрально-Городского районного суда Донецкой области от 2 апреля 2010 года об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.153 ч.1 УК Украины, а именно в том, что он, 26 марта 2010 года около 20 часов, в районе жд станции «г.Горловка» в Ц-Городском районе г.Горловки, с угрозой применения физического насилия удовлетворил половую страсть неестественным способом с потерпевшей ОСОБА_4
В апелляции защитник, ссылаясь на незаконность постановления суда, просит его отменить и избрать в отношении меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы поступивших дел и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей, рассматривая апелляцию, исходит из проверки соблюдения местным судом требований ст.ст.148,150,155 УПК Украины и принимает во внимание совокупность всех факторов и обстоятельств, предусмотренных приведенными нормами закона, по делу.
Так, при рассмотрении дела, судом были учтены тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления, личность ОСОБА_3, которому предъявлено обвинение в совершении преступления за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет.
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что судом обоснованно была принята во внимание возможность уклонения от следствия и суда, о которой свидетельствует строгость предусмотренного наказания за инкриминируемое деяние; последствия и риск побега в данном случае могут быть истолкованы им менее опасными, чем уголовное преследование и процедура исполнения наказания.
При таких обстоятельства, суд имел достаточно оснований полагать, что применение более мягких мер пресечения, чем взятие под стражу, не может обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого с точки зрения выполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Постановление Центрально-Городского суда г.Горловки Донецкой области от 2 апреля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию защитника - без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.