Ухвала від 03.03.2010 по справі 10-164/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙСУДДОНЕЦЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 10-164, 2010 р.

категорія: скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

суддя 1-ї інстанції Бикадоров В.М.

доповідач Свіягіна І.М.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Ржемовського Л.П.,

суддів апеляційного суду Свіягіної І.М., Огурецького В.П.,

за участю прокурора Немчинова П.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку матеріалі справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді скарги судом першої інстанції, на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 січня 2010р, якою постанова старшого слідчого прокуратури м. Тореза від 4 листопада 2009року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо голови Торезького міського суду Донецької області ОСОБА_2 за ст.364,365,397 КК України за відсутністю в діянні складу злочину, скасована, матеріали повернені для проведення додаткової перевірки.

ВСТАНОВИЛА:

4 листопада 2009року старшим слідчим прокуратури м. Тореза відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо голови Торезького міського суду Донецької області ОСОБА_2 за ст.364,365,397 КК України за відсутністю в діянні складу злочину.

23 листопада 2009р. ОСОБА_3 звернулася до суду у порядку, передбаченому ст.236-1 КПК України, зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що перевірка була проведена неповно та необ'єктивно, слідчий необґрунтовано відмовив в порушенні кримінальної справи.

Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 січня 2010р. постанова старшого слідчого прокуратури м. Тореза від 4 листопада 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо голови Торезького міського суду Донецької області ОСОБА_2 за ст.364,365,397 КК України за відсутністю в діянні складу злочину, скасована, матеріали повернені для проведення додаткової перевірки.

На дане судове рішення прокурором, який приймав участь у розгляді скарги судом першої інстанції, надана апеляція.

В своєї апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. В обґрунтування доводів апеляції посилається на те, що перевірка заяви ОСОБА_3 про вчинений злочин була належним чином перевірена, в результаті перевірки заяви не встановлено підстав для порушення кримінальної справи, у зв'язку з чим при розгляді скарги ОСОБА_3 суддя прийшов до помилкового висновку про необхідність проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, просив постанову суду скасувати, матеріали повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд; заявника ОСОБА_3, який відстоював законність и обґрунтованість постанови суду, просив апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно до ч.3 ст.236-2КПК України суддя при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні справи повинен перевірити чи були виконані вимоги статті 99 КПК при відмові у порушенні справи.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що під час перевірки заяви ОСОБА_3 про вчинений злочин не були вжиті всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи: не опитаний ОСОБА_4 по обставинам справи, не вилучені документи, які знаходяться у заявника, не проведено криміналістичне дослідження, не були опитані бухгалтер ПП «Тихий Дон» Козірева та голова профкому Гудкова

На дану неповноту обґрунтовано звернув увагу суд першої інстанції та запропонував при проведенні додаткової перевірки усунути цю неповноту та дати належну правову оцінку всім матеріалам справи у їх сукупності.

При таких обставинах колегія суддів визнає, що перевірка проведена неповно, на що свою увагу звернув суд першої інстанції та прийшов до обґрунтованого висновку, що при відмові в порушенні справи не були виконанні вимоги статті 99 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді скарги судом першої інстанції, залишити без задоволення.

Постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 січня 2010р, якою постанова старшого слідчого прокуратури м. Тореза від 4 листопада 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо голови Торезького міського суду Донецької області ОСОБА_2 за ст.364,365,397 КК України за відсутністю в діянні складу злочину, скасована, матеріали повернені для проведення додаткової перевірки,- залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Донецької області:

Попередній документ
9649744
Наступний документ
9649746
Інформація про рішення:
№ рішення: 9649745
№ справи: 10-164/2010
Дата рішення: 03.03.2010
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Донецької області
Категорія справи: