ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
25 березня 2010 року № 2а-3306/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі :
Головуючого судді Шейко Т.І.
при секретарі Деруга Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд -2005»
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: Пустовойтов Д.М. - за довіреністю
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-2005»заборгованість в розмірі 79 981,75 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2010 року, відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3306/10/2670 та призначено справу до розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.
У судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Клопотання вмотивоване тим, що в Окружному адміністративному суді міста Києва вже знаходиться у проваджені справа № 2а-1395/10/2670 за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-2005»про стягнення заборгованості в розмірі 68 838,23 грн., на підставі чого Відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
В судовому засіданні судом встановлено, що у проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться дві адміністративні справи № 2а-1395/10/2670 та № 2а-3306/10/2670 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .
Як встановлено судом, звертаючись з первинним позовом Позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд -2005» заборгованість, яка виникла у зв'язку з не сплатою страхових внесків і яка станом 20.01.2010 року становила в загальній сумі 68 838,23 грн. Суддею А.Б. Федорчуком за даним позовом відкрито провадження у справі № 1395/10/2670.
Звернувшись до Окружного адміністративного суду міста Києва з другим позовом, Позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд -2005»заборгованість яка виникла з тих самих підстав і станом на 19.02.2010 року становила 79 981,75 грн.
Різниця в сумі вимог полягає в тому, що з кожним місяцем заборгованість збільшувалась і станом на 20.01.2010 року заборгованість становила 68 838,23 грн., дана заборгованість перед Позивачем погашена не була у зв'язку з чим станом на 19.02.2010 року заборгованість збільшилась і становить 79 981,75 грн.
Заслухавши пояснення Відповідача, та проаналізувавши додані Відповідачем в судовому засіданні матеріали по справі, суд дійшов висновку, що спір у справі № 2а-3306/10/2670 не є новим, а Вимоги Позивача, є лише збільшення суми заборгованості з урахуванням суми боргу яка обліковувалась за Відповідачем станом на 20.01.2010 року, яка стягується Позивачем у іншому адміністративному проваджені № 2а-1395/10/2670 та з урахуванням заборгованості яка виникла в наступний місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України -суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо упроваджені цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий спір і з тих самих підстав.
Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
- Позовну заяву Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд -2005»про стягнення заборгованість в розмірі 79 981,75 грн. залишити без розгляду.
- Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шейко Т.І.